Страсти по Евраеву: кто и зачем собирает межпартийный «консенсус»

Заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор канала «Телеграбля», директор ИА «Ньюсрум24» Валерий Прохоров – об одновременном появлении антигубернаторской повестки у разных политических сил Ярославской области.

До начала голосования на выборах депутатов Госдумы остается неделя, и Ярославская область неожиданно получила собственный сквозной сюжет кампании. Сразу несколько политических партий практически одновременно заговорили об одном и том же — отставке губернатора Михаила Евраева. Для региона с традиционно конкурентной политикой сам по себе оппозиционный лозунг сенсацией не выглядит. Интереснее другое: как тема, первоначально запущенная одной партией, за короткое время превратилась почти в общий знаменатель для сил, которые 18–20 сентября будут конкурировать между собой за голоса тех же самых избирателей.

Кто был первым

Хронология здесь важнее любых заявлений. Первой кампанию за отставку Михаила Евраева запустила КПРФ. Коммунисты организовали сбор подписей, сделали его частью собственной предвыборной активности и вывели тему из партийного информационного поля в крупные региональные сообщества. По информации, полученной из региональных отделений партий, КПРФ заявляет уже более чем о 8,5 тысячи собранных офлайн-подписей.

Параллельно кампания начала жить в интернете. В крупных ярославских пабликах появились публикации и опросы по поводу возможной отставки губернатора. В одном из таких обсуждений приняли участие около 600 пользователей. Затем к теме подключилась Российская партия пенсионеров за социальную справедливость. Депутат Ярославской областной думы Андрей Бурьяноватый сообщил о выходе партийных активистов на пикеты. По имеющимся данным, партия говорит примерно о четырёх тысячах собранных подписей. Дальше сюжет начинают использовать «Справедливая Россия» и ЛДПР. Достоверных публичных данных о количестве собранных ими подписей пока нет.

При распространении публикаций пенсионеров по сети региональных сообществ совокупный охват одной из информационных волн превысил 81 тысячу. В сопутствующем интернет-опросе 83% проголосовавших поддержали позицию инициаторов. Разумеется, эту цифру нельзя считать социологическим замером настроений Ярославской области: аудитория паблика изначально нерепрезентативна. Для анализа кампании показатель важен в другом качестве — сюжет оказался способен вызывать эмоциональную реакцию и собирать вокруг себя заметную аудиторию. Остальные политические игроки это, судя по дальнейшему развитию событий, тоже заметили.

Красные открыли рынок протеста

В результате возникла довольно редкая для региональной кампании конструкция. КПРФ нашла политический сюжет, предложила понятное действие — поставить подпись за отставку губернатора — и первой начала конвертировать существующее недовольство в электоральную мобилизацию. Остальные участники процесса появились позже, и это обстоятельство принципиально важно.

Можно спорить о мотивах коммунистов, эффективности их кампании или реальной численности сторонников отставки Евраева. Гораздо сложнее спорить с последовательностью событий: политический рынок этого протеста открыла КПРФ. Получился своеобразный эффект первопроходца. Коммунисты приняли на себя риски первого хода и одновременно показали конкурентам, что перед ними существует вполне живая политическая ёмкость, за которую имеет смысл бороться.

И здесь возникает главный вопрос. Почему сразу несколько партий, находящихся в жёсткой борьбе друг с другом, почти синхронно начинают капитализировать один и тот же антигубернаторский сюжет? Самое простое объяснение лежит на поверхности: хороший лозунг увидели и скопировали, что для политических кампаний вполне обычно. Ярославский контекст, однако, заставляет посмотреть на происходящее внимательнее.

Партии или элиты?

Отношения Михаила Евраева с местной политической средой уже давно складываются непросто. Ярославская область вообще отличается высокой субъектностью региональных политиков. Ещё на старте работы Евраева эксперты называли отношения нового главы региона со старыми областными элитами одной из центральных проблем будущей политической конфигурации. Эта особенность никуда не исчезла. В нынешнюю думскую кампанию вышли политики, обладающие собственными ресурсами, историей и электоральной базой. Весной федеральные «Ведомости», например, подробно описывали сложные переговоры вокруг Анатолия Лисицына и отдельно отмечали самостоятельные позиции Анатолия Грешневикова.

На этом фоне одновременное появление антигубернаторской повестки сразу у нескольких партий уже выглядит интереснее обычного предвыборного заимствования. Возникает вполне рабочая политологическая гипотеза: партийные организации сегодня могут транслировать значительно более широкий внутриэлитный конфликт.

КПРФ в этой конструкции занимает особое место. Коммунисты запустили собственную кампанию и создали политическую технологию выражения недовольства — подпись за отставку губернатора. Самостоятельность их первого хода просматривается вполне отчётливо. С присоединившимися позже силами ситуация гораздо любопытнее: им достались уже готовый сюжет, готовый объект атаки и даже проверенный способ мобилизации.

Для оценки степени их самостоятельности достаточно задать несколько довольно простых вопросов. Почему именно сейчас региональные организации этих партий обнаружили необходимость требовать отставки Евраева? Почему выбрали уже предложенную коммунистами модель кампании? Какие собственные причины и аргументы они добавили? Насколько их активность сохранится после завершения выборов? Ответы позволят понять, имеем ли мы дело с естественной конкуренцией за протестного избирателя либо партийные структуры действительно стали публичными проводниками более широкого союза интересов.

В региональной политике партийный флаг далеко не всегда отвечает на вопрос, кто держит древко.

Парадокс Евраева

Есть обстоятельство, которое делает происходящее особенно показательным. Михаил Евраев вовсе не находится в положении руководителя региона, которому нечего предъявить в качестве результатов работы. На ПМЭФ-2026 Ярославская область заключила 21 соглашение более чем на 170 млрд рублей. Сам губернатор говорил о 93 находящихся в работе инвестиционных проектах на 482,4 млрд рублей. Развиваются промышленность, туризм, дорожная инфраструктура, общественный транспорт и проекты благоустройства.

При этом региональный «Рейтинг публичной политики» фиксирует ухудшение ряда показателей Евраева: оценка одобрения его деятельности снизилась с 5,8 в III квартале 2025 года до 4,3 во II квартале 2026-го, показатель готовности голосовать за него — с 6,0 до 4,9. Одновременно губернатор остаётся одной из наиболее влиятельных фигур региональной политики. Именно из этого противоречия вырастает, пожалуй, самая интересная интрига нынешней ярославской кампании.

Вполне возможна ситуация, при которой раздражение политической среды заметно сильнее недовольства жителей результатами работы региональной власти. Стиль управления с высокой централизацией решений, личным погружением губернатора во множество процессов и сокращением привычного пространства автономии местных игроков способен создавать именно такой эффект.

В этом случае лозунг об отставке Евраева получает два уровня содержания. Для избирателя это способ выразить недовольство губернатором. Для части региональной политической среды — возможность превратить собственный конфликт с главой области в измеряемый электоральный результат. И тогда четыре партийные кампании вокруг одной темы начинают выглядеть уже несколько иначе.

Ярославль такое уже видел

У этой истории существует сильная историческая рифма. На выборах Госдумы 2011 года «Единая Россия» получила в Ярославской области 29,04% — один из самых низких результатов партии власти в стране. КПРФ тогда набрала около 24%. После этого последовало поражение поддержанного властью кандидата на выборах мэра Ярославля, а в апреле 2012 года губернатор Сергей Вахруков покинул пост. Разговоры о его возможной отставке начались практически сразу после публикации результатов думских выборов.

Поэтому для ярославских элит процент «Единой России» 20 сентября будет иметь значение, выходящее далеко за пределы распределения думских мандатов. В политической системе региона он неизбежно станет ещё и сигналом — показателем способности губернатора контролировать ситуацию и уровня недовольства им в региональной политической среде.

Именно поэтому борьба за протестный электорат сегодня настолько важна. КПРФ первой попробовала этот электорат организовать и предложила ему конкретный политический жест. Другие партии увидели потенциал сюжета и начали заходить на уже размеченную территорию. Получается довольно занятная картина: конкуренты борются за одних и тех же избирателей, используют один и тот же антигубернаторский мотив.

Теперь вопрос заключается уже далеко не только в том, сколько подписей принесёт каждая партийная организация. Гораздо интереснее понять, почему разные политические силы Ярославской области почти одновременно решили, что главным адресатом протестного голосования должен стать губернатор, и где заканчивается собственная партийная стратегия каждого из участников этой истории.

Совпадения в политике случаются. Когда их становится четыре подряд, экспертные оценки политологов начинают подтверждать догадки конспирологов. Печать