Солнечная панель и ветряк — пока не альтернатива газу

Экономический обозреватель журнала «Монокль», ведущий канала «Графономика», эксперт Центра ПРИСП Евгений Огородников – об энергопереходе в мире.

Глядя на этот график, возникает ощущение, что энергопереход в мире уже состоялся: около 90% ввода новых генерирующих электроэнергию мощностей в последние годы — это ВИЭ: вот оно «зеленое» счастье.

Однако, как всегда, в этом случае нужно делать поправку на загрузку: 1 ГВт солнечных панелей — это не 1 ГВт ТЭС или, тем более, АЭС, просто из-за того, что коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) отличается в разы. Например, среднегодовой КИУМ СЭС в России — 14,5%, а для реакторов атомных электростанций ВВЭР — 92–93%. То есть, чтобы выработать столько же электроэнергии, сколько дает 1 ГВт АЭС, нужно построить 6,5 ГВт СЭС или 3 ГВт ВЭС. Поэтому номинальные цифры установленной мощности лишь на первый взгляд выглядят разгромными для традиционной генерации.

И если говорить о реальной генерации электричества, то, сравнивая зеленый столбик с серым, необходимо закладывать коэффициент 2–3. А в этом случае ни о какой тотальной доминации ВИЭ даже в перспективе рассуждать нельзя: в мире строятся как традиционная, так и возобновляемая электроэнергетика.

Нужно помнить и о сроках работы ветряков и солнечных панелей — нормативно это 20–30 лет. И сейчас те же страны Европы входят в период, когда первые ветряки и панели (пионеры зарождающегося энергоперехода) заканчивают свой жизненный цикл. Их нужно сносить и строить новые, так как использование старой ВИЭ-генерации — не безопасно, не надежно и не эффективно. То есть производителям оборудования ВИЭ придется замещать не только сносимые угольные ТЭС и АЭС, но еще и отработавшие свой срок панели и ветряки. Это сильно увеличит не только экономическую нагрузку на экономику (отвлекать ценные ресурсы на воспроизводство), но и финансовую — на потребителя: новые кредиты и новые субсидии.

При этом цены на электроэнергию от ВИЭ до сих пор не гуманные. В отличие от пропагандистов IRENA, годами вещающих о цене кВт·ч LCOE чуть ли не около «нуля», российские коллеги из Ассоциации развития возобновляемой энергетики (АРВЭ) сделали расчет — сколько стоит кВт·ч от ВИЭ с учетом «выравнивания», то есть с применением систем накопления энергии (СНЭ). Получилось занятно: цена кВт·часа оказалась запредельной и для Германии, где много ветра, и для Саудовской Аравии, где очень много солнца. А в России — где ни солнца, ни ветра — вообще запретительные: 15–20 рублей на опте за кВт·ч, без учета сетевой составляющей.

А ведь коллеги из АРВЭ не стали закладывать в свои расчеты еще и необходимость строительства распределительных сетей, чтобы все это добро работало. А сети увеличивают капитальные затраты еще в 1,5–2 раза.

Именно поэтому ВИЭ сегодня активно растет в странах типа Китая и Индии, как и на первых порах в Европе, такая генерация снимает низковисящие плоды. В Азии возобновляемой энергии в общей генерации не столь высока, поэтому она легко входят в рынок — пока легко регулировать, не надо думать, куда девать излишки электричества днем и как покрывать ночные просадки, нет проблем с годовым изменением спроса, так как резервы в виде газовых и угольных ТЭС еще не снесены. Однако и в этих странах на горизонте пятилетки мы увидим предел эффективного внедрения ВИЭ и переход к неэффективному (кто-то скажет насильному) внедрению и там.

Говоря же о глобальном — при нынешних ценах солнечная панель и ветряк — это не альтернатива даже американскому СПГ с их далеко не гуманными ценами, не говоря уже о российском трубопроводном газе. В общем, чтобы глобальная экономика росла и развивалась, Ормуз все же надо разблокировать. Печать