Для оценки губернаторских кампаний важна совокупность показателей

Член правления РАПК, глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский – об особенностях оценки результатов губернаторских кампаний.

Итоги губернаторских кампаний в регионах заметно различаются. При оценке результатов важны не только итоговые цифры, но и явка, абсолютное число голосов, конкурентность кампании, отрыв от соперников и распределение поддержки по территориям.
Разница в результатах губернаторских выборов хорошо показывает, почему региональные кампании нельзя оценивать по одной линейке. 77% в одном регионе и 66% в другом не означают автоматически, что один губернатор работает лучше другого.

Первый фактор – политическая укоренённость кандидата. Алексей Русских и Артём Здунов идут уже на второй срок и за пять лет стали частью политического ландшафта своих регионов. У врио ситуация другая: им приходится одновременно вести кампанию и проходить ускоренную политическую легитимацию. Имеет значение и состояние самого региона: экономика, накопленные проблемы, местные элиты, уровень конкуренции и запрос общества.

Отдельно отмечу результат Олега Мельниченко в Пензенской области – около 70,8%. Это результат действующего губернатора, который шёл на выборы уже со сформированным политическим капиталом и собственной системой коммуникации с территориями. Здесь важен не только итоговый процент, но и то, насколько поддержка распределена по региону и насколько результат позволяет губернатору укрепить позиции после кампании.

Поэтому сравнивать нынешние цифры с предыдущими выборами тоже нужно осторожно. Процент может снизиться при росте явки и абсолютного числа голосов – и наоборот. Для политического анализа важна совокупность показателей: результат, явка, число голосов, отрыв от конкурентов и география поддержки.

Выборы дают губернатору мандат. А его реальный политический вес определяется уже тем, насколько этот мандат удаётся конвертировать в доверие жителей, управляемость региона и собственный политический ресурс

Печать