Наблюдателям нужно готовиться к любым видам угроз

Управляющий партнер Консалтингового бюро Т&М, юрист, эксперт Центра ПРИСП Гарегин Митин – о мнимых и реальных угрозах выборам в России.

Мнимые и реальные угрозы в период выборов отличаются тем, что у первых не стоит задачи дестабилизировать процесс, чаще всего они – следствие технических ошибок участников процесса. При этом, экспертам и наблюдателям нужно готовиться и к тем, и к другим, так как они возможны на всех этапах избирательной кампании.

Реальные угрозы можно разделить на три макрогруппы, связанные с информационными атаками, реализацией активного избирательного права и нарушениями избирательных прав. Все три типа реальных угроз могут встречаться не в чистом виде и возникать на всех стадиях выборов.

Информационные угрозы, как правило, являются наиболее распространёнными, так как они направлены на массовое сознание. В ходе предстоящей президентской кампании информационные атаки особо ожидаемы в период агитации. Они могут быть в виде подложных изображений, изготавливаемых при помощи искусственного интеллекта. Возможна и деструктивная работа на запрещённых сайтах. Информационные угрозы будут идти в период выборов по нарастающей.

Второй вид угроз – препятствия для участия избирателей в выборах. Выборы ещё не назначены, но на разных информационных площадках обсуждаются способы подрыва доверия к ним, вовлечения в эту политическую деятельность избирателей.

Недопустимость тактики бойкота выборов ещё недостаточно прописана в законодательстве, однако в пункте 8 статьи 9 Конвенции о стандартах демократических выборов, прав и свобод в государствах-участниках СНГ (2002 г.) указано, что бойкот выборов и призывы к нему являются формой воспрепятствования свободному осуществлению его избирательных прав и свобод. Противопоставить подобной угрозе нужно, проводя информационно-разъяснительную работу среди избирателей о ценности их статуса и самого активного избирательного права.

Третий тип угроз – нарушения избирательных прав – преимущественно приходится на дни голосования. Как показывает практика, в России – это технические ошибки участников избирательного процесса, они исправимы и по факту не влияют на волеизъявление избирателей. На сегодняшний день общественный контроль и экспертный мониторинг достиг высокого уровня, благодаря которому ни одно реальное нарушение не остаётся без должной реакции избирательной системы.

Ранее опубликовано на: https://nom24.ru/info/events/politicheskiy-yurist-rasskazal-o-razlichiyakh-mezhdu-mnimymi-i-realnymi-ugrozami-vyboram/

Печать