Тревожность в обществе оказала влияние на итог выборов в Госдуму

В Москве прошло заседание клуба «Регион», на котором ведущие политологи обсудили итоги прошедшей избирательной кампании в Госдуму. Генеральный директор «Агентства политических и экономических коммуникаций» (АПЭК) Дмитрий Орлов рассказал об ее главных интригах.

По его словам, было интересно понять, как политические партии будут работать с так называемыми «новыми колеблющимися» – избирателями, которые еще не определились с выбором, а также сумеют ли они включить их свою электоральную базу.

«Основным выгодоприобретателем новых колеблющихся, как ни парадоксально, стала «Единая Россия». Оппозиционные партии получили от этой группы значительно меньше», – заметил политолог.

Среди других интриг – останется ли КПРФ главной оппозиционной партией и пройдет ли «Справедливая Россия» в Госдуму. Дмитрий Орлов заметил, что КПРФ свой статус не потеряла, оставшись основным ограничителем доминирования «Единой России», у «Справедливой России» остаются вызовы, связанные с необходимостью ее перезагрузки.

Говоря об успехе «Единой России» Орлов заметил, что партии парламентской оппозиции сделали ставку на ограничительную повестку, но такая стратегия не сработала. «Ее сменила социально-экономическая повестка, реализованная в том числе через сбор наказов для Народной программы и трансляцию электорального послания «Единой России», – сказал Орлов.

Глава АПЭК добавил, что если бы КПРФ, ЛДПР и другие партии работали с повесткой более адекватно, то их результат был бы выше.

Директор Института избирательных технологий Евгений Сучков рассказал, что ключевым фактором избирательной кампании стала тревожность в обществе. Он пояснил, что общество устало.

«Население, думаю, не ожидало, что специальная военная операция затянется настолько надолго, а быстрых и значимых военных успехов не будет видно», – высказал свое мнение Сучков.

По его словам, это существенно влияет на общественные настроения. Политолог считает, что если в стране возникнут экономические проблемы, то последствия могут быть тяжелыми.

Говоря об активностях партий в ходе кампании Евгений Сучков заметил, что они предлагали «борьбу за все хорошее против всего плохого», но с разными оттенками.

Доктор социологических наук Лариса Паутова заметила, что в ходе избирательной кампании тревога людей росла, но затем социологи зафиксировали ее снижение. Страх возможной мобилизации уменьшился после заявлений главы государства, пояснила она.

«В ситуации нестабильности человек может искать альтернативу, а может стремиться к центру — поддержать власть как символ устойчивости, защиты и надежды на опору», – добавила Паутова.

Именно в этом она видит поддержку «Единой России». По ее мнению, молодежь же поддержала «Новых людей», с которыми ассоциируется их представление о будущем.

Паутова отметила мотив стойкости и сплоченности в этой кампании, заметив, что у напряжения всегда есть пределы. «Оно может неожиданно привести к тяжелым последствиям и протестным действиям», – считает эксперт. Печать