Амурская область. Суд отказал чиновнице в двух исках к КПРФ по обвинению в клевете

3 миллиона рублей требовалось чиновнице, чтобы «отмыться» от позора. В такую сумму экс-глава города энергетиков оценила свой моральный ущерб, якобы нанесённый ей Коммунистической партией.

Первая судебная тяжба, которую затеяла бывший зейский руководитель, касалась первомайского митинга. А точнее, проекта резолюции, который был озвучен коммунистами 1 мая 2013 года. Критику от собравшегося народа по поводу выполнения своих должностных обязанностей «народная слуга» сочла оскорбительной клеветой. Борьба горожан за свои права, судя по заявлению, стала причиной «нравственных страданий» истца.

Урон своему моральному здоровью чиновница оценила, ни много ни мало, в 2 миллиона рублей. Однако Зейский районный суд 5 августа 2013 года признал правомерным высказывание мнений людей по поводу власти. И в иске отказал. Тем не менее, на этом дело не завершилось. Через две недели состоялось ещё одно заседание Зейского районного суда. Суть дела было аналогичной: всё та же Чёрная высказала примерно такие же претензии к КПРФ. В этот раз её оскорбила критика в информационном листке зейских коммунистов «Малая Родина».

Снова зазвучали требования опровержений и компенсации моральных страданий. Судя по заявленной сумме, «страдания» от материала в «Малой Родине» у Чёрной были не такие сильные, как от Первомая. Чиновница решила умерить аппетиты и запросить с народной партии всего 1 миллион рублей. Но обвинения КПРФ во лжи и клевете снова не подтвердились. Как постановил суд, содержание статьи «Не на того коня поставили», о том, как глава города Зея пиарила свою власть в СМИ за бюджетные деньги, в то время как учителя и врачи получали нищенские зарплаты, соответствует действительности.

То есть суд установил, что факты, изложенные коммунистами – это правда, хоть и горькая, которая, увы, приносит «моральные страдания». Психологическую травму такая правда наносит не только главе города, но и жителям, которыми управляют такие чиновники. Остальное – эмоции, мнения, оценки, которые имеет право высказывать каждый. Исходя из претензий гражданки Чёрной, ущерб критика нанесла ей не только моральный, но и политический.

Представитель жалобщицы А.В. Томин настоятельно уверял в суде, что «благодаря» обличающим статьям и высказываниям рейтинг зейского политика упал настолько, что «Единая Россия» решила откреститься от такого кандидата и выдвигать на выборах другого. Однако 10 сентября Лариса Чёрная сообщила корреспонденту ИА «Амур.Инфо», что не пошла на выборы осознанно: «Я приняла решение в пользу семьи. Мои близкие были против того, чтобы я дальше руководила городом». В каком случае Раиса Леонидовна говорила правду, в районном суде или журналисту? Печать