Доклад Amnesty International по России необъективен – парламентарии

Правозащитная организация в ежегодном докладе вновь раскритиковала ситуацию с правами человека в России

В Совете Федерации считают доклад Amnesty International в отношении России необъективным и политически мотивированным.

«В докладе этой организации в очередной раз подвергнута критике ситуация с правами человека, и в этом вопросе Amnesty International последовательна. В целом этот доклад, как всегда, необъективен и политически мотивирован», - заявил в четверг, 23 мая, председатель комитета Совета Федерации по социальной политике, член Высшего совета «Единой России» Валерий Рязанский.

Он не согласен с утверждением о том, что в России по политическим мотивам преследуется оппозиция. «Власть потребовала от оппозиции соблюдения определенных норм поведения, приняв соответствующее законодательство, и не всем по вкусу эти нормы. И переписывать свое законодательство на манер американского или какого-то другого мы не собираемся. Россия является суверенным государством, и перед всеми, кто хочет заниматься политикой, мы как законодатели сформулировали правила поведения, и им необходимо подчиняться. И здесь нет никакой политики», - приводит слова Рязанского «Интерфакс».

Закон необходимо соблюдать, и это правило неукоснительно действует в любой цивилизованной стране. «Будь это страны Евросоюза или США – перед законом все равны, и только судебная система вправе определить отношения того или иного НКО, является ли оно иностранным агентом или нет. Но правила заложены законодательно, и их надо соблюдать», - добавил Рязанский.

По его словам, Amnesty International постоянно подталкивает Россию к какому-то варианту поведения. «Они любят нам подсказывать, как себя вести. Сложилась тенденция к однополым бракам в ряде европейских стран, - давайте и Россию уложим в это прокрустово ложе. Не надо нас никуда загонять. Мы сами определимся, что нам делать, и, естественно, нормы и стандарты, которые годятся для Америки или стран Европы, не всегда подходят для России. У нас абсолютно свое видение этих вопросов, - считает сенатор.

Его коллега по Совету Федерации Константин Сурков высказал недоумение пассажем в докладе о том, что российские суды якобы не соответствуют международным стандартам справедливости. «Что это значит международные стандарты справедливости? У каждой страны свои стандарты. Есть буква закона, и из нее надо исходить. Те международные правовые акты, которые Россия ратифицировала, мы их неукоснительно придерживаемся», - сказал Сурков.

По его словам, есть «дух и буква закона», которых придерживается любое уважающее себя государство. «Все остальное – это домыслы и популистские заявления. Поэтому говорить о несоответствии выносимых нашими российскими судами решений каким-то там стандартам – это популизм. Все судебные решения у нас выносятся в рамках действующего закона, и это аксиома, и она никаким дебатированиям и дискуссиям не подлежит», - подчеркнул член Совфеда.

Мнение сенаторов разделяют и депутаты Госдумы. «Меня, честно говоря, абсолютно не интересуют эти доклады, потому, что они из года в год повторяются и предсказуемы до запятой. В России ситуация с правами человека ничуть не хуже, чем она была когда бы то ни было. Все основные права и свободы соблюдаются», - приводит РИА Новости слова члена Высшего совета «Единой России», председателя думского комитета по образованию Вячеслава Никонова.

Он подчеркнул, что в стране не принимался ни один закон, «который не имел бы аналогов в ведущих западных демократиях». Все, что написано в докладе, по мнению парламентария, не имеет ничего общего с действительностью. «Я, естественно, не согласен с оценкой Amnesty International ни раньше, ни сейчас», - заключил Никонов.

Amnesty International ежегодно публикует доклады о ситуации с правами человека в мире. Раздел по России в прошлых годах также содержал критику в адрес властей. Печать