Раскол оппозиции неизбежен

Популярная телеведущая и одна из активисток протестного движения Ксения Собчак, заявила, что опасается раскола в этом самом движении. По ее мнению, которое она изложила на днях в эфире одной из радиостанций, размежевание оппозиции проходит между теми, кто профессионально борется за власть и теми, кто "просто имеют некую гражданскую позицию".


Однако, по мнению некоторых экспертов, раскол оппозиции может проходить, и уже проходит также и по другой линии – между "либералами" и "левыми", которые до недавнего времени действовали достаточно сплоченно.


О существующем сейчас де-факто достаточно противоестественном "Союзе меча и орала", то есть, коалиции "левых" и "правых", объединенных борьбой против Путина, часть либералов мечтала достаточно давно. Однако такой союз долгое время все никак не складывался. Просто потому, что искусственно создать его было нельзя. А вот с резким и неожиданным подъемом массового протестного движения он сложился как-то сам собой.


Стихийный протест, поводом к которому стали махинации на думских выборах 2011 года, выдвинул общую для этих разных политических течений цель – изменение нынешней политической системы, которая прочно ассоциируется в массовом сознании с фигурой Владимира Путина.


Сам протест, его лозунги и требования за полгода с декабря по май стал более зрелым, осознанным и сильно полевел. Социально-экономические лозунги протестных митингов и демонстраций начинают вытеснять чисто политические, преобладавшие на первом этапе движения. Власть маневрирует, предлагая оппозиции, то пряник в виде нового закона о партиях, то кнут в виде ОМОНА избивающего демонстрантов.


В этих условиях вопрос раскола оппозиции на "радикалов" и "умеренных", "правых" и "левых", действительно висит в воздухе.


Тем не менее, непосредственные участники политического процесса и наблюдатели-эксперты по-разному оценивают ближайшие перспективы протестного движения в России.


Так, один из известных деятелей оппозиции, лидер движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова заверила корреспондента "Росбалта", что раскол оппозиции в ближайшее время маловероятен.


По ее мнению, "в любой общей работе есть люди, которые по разному смотрят на одни и те же проблемы, которые спорят друг с другом. Когда вы только входите в эту работу, вам кажется это расколом".


"У Ксюши Собчак пока не очень большой политический опыт, поэтому какие-то споры (внутри оппозиции — "Росбалт") кажутся ей предтечей раскола", — уверена Чирикова.


"Конечно, мы все очень разные, но расколоться нам не дает команда Владимира Владимировича Путина, которая, наоборот, делает все, чтобы мы сплачивались как можно теснее", — говорит лидер движения в защиту Химкинского леса.


"Действия президента по силовому разгону мирных демонстраций способствуют тому, что эта наша разность сглаживается", — считает Чирикова. "Разногласия начинаются тогда, когда нет войны. Общий враг всегда объединяет", — уверена она.


"Этот общий враг делает все возможное, чтобы такого раскола не произошло. О расколе можно будет говорить, когда этот враг ослабнет. Сейчас могут быть только какие-то отдельные обиды друг на друга, но когда вас дубасят изо всех сил, вы неизбежно захотите дружить со всеми, кто на вашей стороне, хотя бы он был и не ваших взглядов", — отметила Чирикова.


В подтверждение этих слов Чирикова привела в пример экологическое движение. Сегодня, по ее словам, туда "наоборот подтягиваются те люди, которых год назад я не ожидала бы там увидеть".


Раскол в стане оппозиции между левыми и либералами менее вероятен, чем между радикалами и умеренными, которые есть как среди левых, так и среди правых. Такое мнение высказал "Росбалту" политолог Алексей Макаркин.


Он напомнил, что в "Марше миллионов" 6 мая "целый ряд умеренных оппозиционеров, включая Собчак, не участвовали", однако после силового разгона шествия они критиковали не только радикалов из оппозиции, но и власть, возлагая на нее ответственность за насилие, и за то, что она не хочет идти навстречу протестующим. После таких акций, на основе общего неприятия методов, которыми действует власть, умеренные и радикалы сближаются, говорит Макаркин. По его словам, та же Собчак не пошла на акцию 6 мая, но после этого оказалась в автозаке за "гуляние по бульварам".


На самом деле, считает эксперт, позиции умеренных оппозиционеров сегодня не слишком сильны, так как, с одной стороны, "они не могут не осуждать жестких действий властей в отношении радикальной оппозиции, поскольку в этом случае потеряют моральный авторитет у своей аудитории, а с другой, не могут предложить альтернативы".


Он приводит в пример ситуацию с выборами губернаторов, на которые "умеренные" возлагали надежды в связи с принятыми недавно поправками в закон о выборах глав субъектов Федерации. Однако фактический запрет (с помощью фильтров) на участие в этих выборах самовыдвиженцев, лишил умеренных такой возможности, и поставил их "в драматическое положение", — говорит Макаркин.


Мнение Ксении Собчак о возможном расколе в стане оппозиции – ее личная позиция, на которую не стоит особенно ориентироваться. Так по просьбе корреспондента "Росбалта" отреагировал на высказывание известной телеведущей координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов.


Он считает, что еще во время подготовки демонстрации 6 мая проявилась довольно четкая тенденция. С одной стороны были те, кто имитировал протест, реально не желая коренных реформ, а просто решая какие-то свои конкретные задачи (в том числе, и в ходе борьбы разных элитных групп), а с другой, те, кто выступал за реальные перемены в политической системе страны.


Удальцов заявил, что не хочет называть конкретные фамилии, но, по его словам, первые, это те, "кто звал на митинги оппозиции бывшего министра финансов путинского правительства Алексея Кудрина". По мнению Удальцова, этим людям "дальнейший протест и радикальные перемены не нужны, они свои задачи уже решили". Эта категория оппозиционных деятелей, полагает он, "самоустранилась от участия в протестных акциях еще накануне 6 мая".


"Это нормальное явление, это не раскол, а самоочищение протестного движения", — считает координатор "ЛФ". "Эти люди могут сейчас продолжать заниматься саботажем, спойлерскими мероприятиями, но надеюсь, этого (раскола – "Росбалт") не произойдет", — говорит Удальцов.


"Те, кто хочет реальных перемен, то есть, отстранения действующей группы жуликов и воров от власти, проведения реальных выборов и избрания легитимной власти, эти люди, среди которых есть, и либералы, и левые, не только не раскалываются, но наоборот сближают сейчас свои позиции", — уверен Удальцов.


"Сейчас какой-то раскол не только не нужен, он и вреден. Мы ("Левый фронт") на это никогда не пойдем", — говорит оппозиционер.


По его мнению, "водораздел между имитаторами протеста и теми, кто нацелен на перемены, прошел уже давно, а революционном (в хорошем смысле этого слова) лагере причин для раскола не видно"."Раскол оппозиции неизбежен и пойдет он как по линии радикалы – умеренные, так и по линии правые – левые", — считает директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. В итоге, полагает он, "возникнут неожиданные конфигурации".


"Основная линия раскола пройдет между правыми и левыми, но часть правых, возможно, объединится с радикально-демократическими активистами, которые прибьются к левым не потому, что они разделяют их убеждения, а потому что они настроены на радикальное действие, которое обеспечивает левое движение", — полагает политолог.


Кагарлицкий считает, что такие активисты протестного движения как координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов и депутат Госдумы от "эсеров" Илья Пономарев "являются левыми, удобными либералам, представителями либералов в левом движении. Раскол оппозиции произойдет и уже происходит, потому что Удальцов и Пономарев не способны это движение контролировать и теряют в нем свой авторитет, не выражают его стремлений и идей".


В связи с этим, убежден Кагарлицкий, "раскол не просто неминуем, но и необходим, он является единственным выходом для движения, поскольку руководители либералов завели его в тупик".


"Единственный способ развития левого протестного движения – добиться раскола и отмежеваться от дискредитировавшего его руководства, связанного с Болотной площадью", — уверен политолог.


Александр Желенин Печать