Невнятная поступь

Состоявшийся съезд партии «Правое дело» должен был дать ответ на многие вопросы, что оправдалось лишь частично. Прежде всего была любопытна идеологическая составляющая ребрендинга ПД, из которой стало бы ясно, намерены ли правые придерживаться и дальше ультралиберального подхода, что сохранило бы их в маргинальной нише, либо настроены на серьезное обновление, что даст им некоторые шансы на декабрьских выборах. Конкретного ответа на этот вопрос не прозвучало.

С одной стороны, программа партии будет обнародована лишь на осеннем съезде, одновременно с утверждением избирательных списков. С другой – новый лидер «Правого дела» Михаил Прохоров сделал ряд громких заявлений, которые в совокупности вполне можно трактовать как «конспект» программы.

Сделанные Прохоровым на съезде заявления характеризуются чрезвычайной эклектичностью. С одной стороны, он позволил себе играть в либеральном мейнстриме, сделав весьма ожидаемые заявления, которые вполне кореллируют с образом олигарха. В частности, по его словам, он хочет разобраться в причинах гибели Магнитского и считает, что Ходорковский и Лебедев вполне могут выйти на свободу. Правда, детальный анализ самих высказываний и их контекста позволяет утверждать, что оппозиционность Прохорова носит системный характер. Что касается «дела Магнитского», то даже совет по правам человека при президенте позволил себе критиковать правоохранителей и усомниться в их непредвзятости, несмотря на свой имидж околовластной структуры. Пока позиция лидера «Правого дела» выглядит гораздо более осторожной. Что же касается освобождения экс-владельцев ЮКОСа, то Прохоров настаивает именно на варианте с УДО, что также выглядит весьма системно.

С другой стороны, в выступлении лидера партии прозвучали умеренно консервативные нотки. Во-первых, он заявил, что не хочет, чтобы ПД было партией бизнеса или интеллигенции, а апеллирует к главам семей, принимающим решения. В европейской практике в течение последних столетий такая апелляция (к главе семьи как ячейки общества) характерна именно для консервативных движений различного толка, которые именно семью рассматривают как первичную форму любой политической организации. Правда, в связи с усложнением структуры общества в последние десятилетия эффективность подобного таргетирования заметно снизилась. Прохоров дал понять, что намерен учитывать подобные изменения, так как в качестве глав семей воспринимает не только мужчин, но и женщин.

Во-вторых, весьма символично прозвучал его призыв отказаться от оппозиционного статуса партии. По словам предпринимателя, термин «оппозиция» скомпрометирован теми, кто боится ответственности. Таким образом, ПД позиционируется в качестве второй «партии власти», то есть партии, которая может взять на себя ответственность за происходящее в стране.

Судя по всему, задача ПД будет заключаться в выдвижении непопулярных инициатив (если партии удастся пройти в Госдуму), за результаты которых партия потом и возьмет на себя ответственность. Власть даже может «на пробу» принять несколько ее нейтральных или либеральных инициатив, что покажет серьезность статуса «Правого дела». Например, Прохоров предложил ликвидировать институт полпредов в федеральных округах, а также вернуть выборы мэров Москвы и Петербурга. Обе эти инициативы имеют шансы на реализацию.


Павел Салин, Центр политической конъюнктуры, специально для Актуальных Комментариев Печать