“Звезда Поволжья”: Сумерки

Сейчас уже становится ясно, что российское общество в целом негативно отнеслось к озвученным на съезде «Единой России» политическим договоренностям между Путиным и Медведевым. Царит разочарование. Отличие Путина и Медведева формулируется примерно так: Медведев – за радикальную модернизацию системы, в том числе и политическую, Путин – за технократическую модернизацию, исключая политическую.

Индикатор настроений в обществе – повсеместно распространенные настроения эмиграции из страны, которые охватили около 31% населения, причем, естественно, наиболее образованного, состоятельного и предприимчивого. И скорее всего сосредоточенного в столицах и крупных центрах России. Сложно даже представить себе, если такое произойдет. Эмиграция из России около 39 миллионов человек, наиболее конкурентоспособных, несомненно, приведет к резкому возрастанию вероятности прихода к власти так называемого «русского фашизма», к деградации страны, в том числе и экономической.

По прогнозам экономистов, если нефть будет стоить ниже 40 долларов за баррель, экономика страны может также развалиться. В целом эксперты утверждают, что у Путина нет в запасе и тех 6 лет президентства, что положены ему по конституционному сроку. Для Медведева срок будущего премьерства определяют максимум в два года, после этого он как «козел отпущения» будет отправлен в отставку, причем основная ответственность за развал экономики будет при этом на нем.

Некоторые малоинформированные источники сообщают, что договоренности между Путиным и Медведевым были достигнуты буквально в последний момент, еще в августе команда Медведева надеялась на второй срок Медведева. Об этом свидетельствует позиция Дворковича и Юргенса. Путин тоже колебался, вспомним его слова, что всем понравится принятое тандемом решение по выборам. Однако Медведеву командой Путина был предъявлен своеобразный ультиматум: если Mедведев идет на выборы, то и Путин пойдет на выборы, и при этом никаких шансов на победу у Медведева при таком конкуренте нет, все губернаторы и силовики поддержат Путина. В этом случае при победе Путина будут осуществлены показательные репрессии против Mедведева и его команды, так сказать, за измену общему делу. Медведеву ничего не оставалось, как принять ультиматум. То есть обстановка была сложной, Медведев скорее всего взвесил все свои реальные ресурсы и пришел к выводу, что сопротивление бесполезно. Ельцин в его положении, конечно, поступил бы иначе, он обратился бы непосредственно к массам, к народу. И наверняка выиграл бы. Да и у Mедведева был шанс, так как реально его позиция более исторически правильная. К тому же, даже проиграв президентские выборы, Медведев превратился бы в мощную политическую фигуру, с которой нельзя не считаться. Выборы стали бы реальными. И двуxпартийность стала бы реальной, в России возникла бы стандартная цивилизованная модель левого центра и правого центра. Однако Медведев упустил свой исторический шанс, и это негативно сказалось на настроениях общества.

Но то, что произошло, лишь стратегически усугубило развитие внутреннего кризиса в стране. Медведев выступал против завинчивания гаек, Путин – за завинчивание, и это как эскалатор: Путин может и захотеть повернуть вспять, и уж самому ему будет потом казаться, что страна движется в неправильном направлении, однако ничего не поделаешь, эскалатор по-прежнему будет нести его к политической пропасти. Большинство экспертов считает, что решение, принятое тандемом, неудачное и является, по существу, паллиативом, отложенным решением кризиса внутреннего развития. Путин, по существу, реализует модель брежневского застоя, к чему привела СССР модель застоя, известно – страна развалилась.

Юргенс заявил, что российский бизнес, общество не поддержали Медведева и поэтому Медведев отступил, не стал выдвигаться на второй срок. То есть в капитуляции Медведева виновато общество. Но тогда Медведеву необходимо было выступать более решительно, посылать обществу более радикальные сигналы. Увы, во многом демократическая позиция Медведева была двойственной, лишь декларируемой. Вполне может случиться, что и двух лет на посту премьера Медведев не выдержит, его отправят в отставку через год. Тогда он, возможно, станет решительнее. Как утверждают, за проектом второго срока для Медведева стоял Александр Волошин. В свое время семья Ельцина категорически потребовала от Путина, чтобы он не шел на третий срок. Он не пошел. Сегодня семья Ельцина пыталась сохранить на второй срок Медведева. Однако не получилось. Сам Медведев не поверил в себя.

Если взглянуть на опросы «Левада-центра», то сейчас, на начало октября, фиксируются примерно такие результаты у оппозиционныxпартий: КПРФ – 16%, ЛДПР – 12%, «Справедливая Россия» – 6%, «Яблоко» – 3%, «Правое дело» Дунаева – 2%, «Патриоты России» – 1%. Если сравнить эти цифры с количеством тех, кто собирается эмигрировать – 31% (из деревень и малых городов мало кто хочет уехать, нет возможностей, а если экстраполировать эту цифру на жителей больших городов, это означает, что примерно половина населения больших городов хочет уехать из страны!) и осознавать, что не в Африку эти люди хотят уехать, а именно в Европу и США, то есть среди избирателей КПРФ и ЛДПР, традиционных антизападников, таких людей мало – становится ясно, что не менее трети голосующих за «Единую Россию» в то же время мечтает эмигрировать. Обычный российский парадокс – «Единую Россию» сознательно не люблю, но плетью обуха не перешибешь, моя хата с краю, плевать против начальства – плевать против ветра, поэтому лучше тихо проголосовать «за» и тихо уехать, а вы здесь сами разбирайтесь. У всех крупных чиновников дети и семьи на Западе, приобретена недвижимость, посмотрите на того же Лужкова – между прочим, был отцом-основателем «Единой России».

Вдумайтесь в эти цифры – треть голосов за «Единую Россию» (эксперты предполагают до 20% вбросов бюллетеней, на этих выборах их ожидают гораздо больше, чем на предыдущих), это чисто административный ресурс, треть голосов за «Единую Россию» – это люди, которые хотят эмигрировать. Оппозиция заявляет: достаточно, чтобы 5% населения Москвы, это 750 тысяч человек, вышли на улицы, и тогда властью придется делиться. Увы, сегодня никто никуда не хочет выходить. Но через 5 лет это вполне возможно. Это в общем-то и есть арабский вариант. Вполне возможно, что Путин, принимая решение о третьем сроке, принял глубоко ошибочное решение. Потому что справиться с народным недовольством, продолжая завинчивать гайки, он не сможет, уж как их при Брежневе завинтили, даже западные радиостанции глушили, а сейчас эра Интернета, и Интернет победит Путина.

Некоторые эксперты считают, что у Путина не будет выхода, он вынужден будет начать проводить политические реформы, демократизацию, так же как Николай II в 1905 году. И проводить он будет их даже решительнее, чем Медведев. Есть ощущение, что инстинкт самосохранения как политика заставит Путина дрейфовать, пусть и медленнее, в направлении демократизации и интеграции России в Европу. С ростом экономической мощи Китая и ростом его военной мощи у России сужается поле выбора и дипломатического маневра. Сможет ли Путин противостоять угрозе прихода к власти «русского фашизма»? Или наоборот, он проложит ему путь? Это один из главных вопросов. Та же неизбежная мусульманизация России и мусульманизация Российской армии уже таят в себе огромный кризисный потенциал, так как не оставляют русской элите надежды остаться у власти, используя механизмы выборов, и заставляют ее использовать сложный аппарат сдерживания, использовать недемократические механизмы консервации власти. А это путь к росту «русского фашизма».

Какова должна быть позиция Татарстана в наступающих кризисах второй половины десятых годов? С большой долей вероятности можно утверждать, в условиях мусульманизации России Москва будет заинтересована в большей интеграции Казани в федеральную политику. Можно ожидать решения перенести часть столичных функций в Казань. Я уже писал, что вопрос о посте вице-президента России, мусульманине, назрел и перезрел. У татар два пути – неизбежное отделение от России в случае роста настроений «русского фашизма» во властной структуре в Москве или принятие сознательного решения о государствообразующей роли татар в новом современном государстве, которое скорее всего будет именоваться Соединенные Штаты Евразии.


Печать