Об итогах всероссийской акции движения «Солидарность» «Честные выборы. Глас народа»

12 июня движение «Солидарность» провело опрос о том, «как на самом деле проголосовали бы граждане нашей страны, если бы предстоящие выборы в Думу были честными» (так заявлено на сайте организации). Общественный совет «Честный выбор» уже выразил свою позицию о правомочности и объективности опроса (заявление доступно на сайте Совета: http://www.chest-vibor.ru/reports/1120/). Опубликованные 15 июня на сайте движения «Солидарность» результаты опроса подтвердили наши худшие ожидания.

Незарегистрированная «Партия народной свободы» (ПАРНАС) получила бы на выборах более 9% голосов, утверждают организаторы акции. Это можно объяснить только организационными особенностями опроса (наличие атрибутики этой партии на интервьюерах, проведение опроса во время массовой акции оппозиционного движения).

Несмотря на некорректные результаты опроса, партия «Единая Россия» занимает лидирующее место в списке из 13 политических сил, представленных в опросном листе. За ней следуют КПРФ и ЛДПР. «Справедливая Россия» находится на 5-м месте.

Примечательно то, что даже политологи, критически настроенные по отношению к правящему режиму, негативно высказываются о ходе и итогах опроса «Солидарности». Так, Григорий Голосов в блоге на портале slon.ru отмечает: «сравнительно высокий уровень поддержки ПАРНАС, скорее всего, объясняется организационными особенностями опроса».

Общественный совет «Честный выбор» напоминает о том, что этот опрос, а следовательно, и его результаты, явно имеют формирующий, а не исследовательский характер. Целью опроса совершенно очевидно было не выяснение общественного мнения, а попытка манипуляции им.

Мы призываем всех представителей экспертного сообщества, прежде всего социологов, дать оценку действиям «Солидарности». Мы призываем доверять данным ведущих социологических центров (ВЦИОМ, фонд «Общественное мнение», «Левада-центр», ЦИРКОН, «Башкирова и партнеры» и ряд других), которые работают по признанным методикам, способны дать реальную картину настроений граждан и обеспечить минимальный уровень погрешности. Печать