Георгий Федоров о ПАРНАСЕ: «PR-a там больше»

На публичной конференции Партии народной свободы звучали идеи о том, как можно организовать протестное голосование на будущих парламентских выборах.

Вместе с тем оппозиционеры не смогли сформулировать единого подхода к организации протестного голосования: кто-то предложил голосовать за другие партии, а кто-то и вовсе посчитал, что лучше заняться порчей бюллетеней.

«Такой проект с порчей бюллетеней, кстати, пробовали уже. Его «Другая Россия» пыталась популяризировать. КПД этой деятельности многие из оппозиционеров сами считают сомнительным, едва ли там, на уровне 1% какое-то изменение произошло»,- комментирует исполнительный директор ассоциации «Гражданский контроль» Георгий Федоров.

«Я так считаю: если не согласен с Единой Россией, то иди и голосуй за другие партии, а портить бюллетень, дать в лицо члену комиссии или поджечь избирательный участок- это все из одной оперы»,- считает Федоров.

Эксперт ассоциации «Гражданский контроль» сообщил, что сам присутствовал на заседании ПАРНАСа.

«Со мной рядом сидел пожилой демократ, который иногда критически головой качал, а иногда называл всех выступавших в президиуме популистами»,- рассказал Федоров.

«Вообще, меня очень удивило, что на предложения от ряда коллег из регионов о том, чтобы инициировать судебные разбирательства по ряду эпизодов, где вполне могли иметь место реальные правовые нарушения в отношении оппозиции, лидеры ПАРНАСа просто не отреагировали никак. Поэтому я все больше укрепляюсь в мысли, что PR-а там больше, чем желания что-либо менять или заниматься серьезной работой »,- заключил Федоров.

По словам сопредседателя Партии народной свободы Бориса Немцова, которого цитирует «Новая газета», необходим активный протест против парламентских выборов: «Приходишь на избирательный участок, берешь фломастер, ставишь крест на бюллетене и этой воровской власти», — объяснил политик «Новой». Остальные зарегистрированные партии Немцов называет сателлитами «Единой России» и убежден, что отдать голос за одну из них — значит поддержать «воров и жуликов».

Движение «Солидарность», одним из лидеров которого является Немцов, на заседании федерального политсовета заняло такую же позицию. С самого начала были категоричны и другие сопредседатели ПАРНАСа — Михаил Касьянов и Владимир Рыжков. Политики упирали на то, что партии удастся придумать «альтернативный способ волеизъявления граждан».

В «оппозиции» оказалась только одна из составных частей Партии народной свободы — движение «Демократический выбор» и его руководитель Владимир Милов. Он считает, что если стратегическая цель оппозиции на предстоящих думских выборах — как можно ниже опустить процент голосов за «Единую Россию», то для этого есть единственный, хотя и «неприятный» для него самого вариант.

«Главная цель власти — натянуть результат «Единой России», оставить ей конституционное большинство. Значит, наша цель — ровно обратная, — рассказал Милов «Новой газете». — Ситуация для этого благоприятная. Регионы, где в последние годы отношение к «Единой России» ухудшилось из-за плохих губернаторов-назначенцев и других причин, — это примерно 40 млн человек».

Милов говорит, что «Единой России» может помочь только низкая явка и отсутствие наблюдения и делает вывод: неучастие в выборах — на руку «Единой России», а порча бюллетеней — непростое и малоэффективное дело. «Избирателей очень легко убедить проголосовать за кого-то, но очень сложно мотивировать на экзотические действия — типа порчи бюллетеней», — утверждает политик.

Таким образом, Милову реальным инструментом «притопить» партию власти видится только голосование за любую другую зарегистрированную партию. «Это крайне неприятный вариант, потому что ко всем ним мы относимся очень плохо. Они — просто обратная сторона медали, и все в той или иной степени управляются Кремлем, — объяснил сопредседатель ПАРНАСа журналисту «Новой газеты». — Но надо назвать вещи своими именами: не важно, за какие партии мы проголосуем. Важно, чтобы «Единая Россия» получила как можно меньший процент голосов».

Политик полагает, что с такой позицией Партия народной свободы могла бы «попасть в волну»: по мнению Милова, сейчас в стране разворачивается «мощное низовое гражданское движение», не связанное с оппозицией, участники которого «просто идут и голосуют протестно»: «Вовсе не хочется, чтобы бенефициарами этого варианта были Геннадий Зюганов или «Справедливая Россия» и прочие, но не в этом сейчас дело. Сейчас надо о большом думать».

С мнением Владимира Милова согласен председатель Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин, известный эксперт по электоральным проблемам: «Неучастие в выборах никак не отразится на распределении мандатов в Государственной думе, потому что их считают исходя из количества принявших участие в голосовании граждан, — объяснил он журналисту «Новой газеты». — Порча бюллетеней могла бы радикально повлиять на результаты, если бы было возможно испортить 50% бюллетеней. Выборы были бы признаны недействительными. Но это нереализуемый вариант». Печать