Виктор Смирнов выиграл суд у администрации города

Небезызвестный в Новокузнецке Виктор Смирнов обратился в суд с иском на неправомерные действия городской администрации. Напомним, ранее Виктор Смирнов баллотировался на пост главы города. Судебные разбирательства окончились решением в его пользу. Об этом сообщает "Кузнецкий рабочий".

Причиной обращения в суд стало то, что местные власти не разрешили Виктору Смирнова провести акцию протеста "Нет выборам — без выбора". Говоря официальным языком — не согласовали мероприятие. Митинг был запланирован на 6 сентября у входа в парк имени Гагарина у кинотеатра “Коммунар”. Об этом Виктор Смирнов уведомил городскую администрацию, с соблюдением всех формальностей, 26 августа. До того он уже получил отказ в “согласовании” проведения митинга 23 августа на том же месте. Исправив формальные недочеты, обратился вновь.

В письме за подписью и. о. главы города Евгения Манузина сообщалось: “Место проведения публичного мероприятия, указанное в уведомлении, - площадка перед входом в парк имени Гагарина - не предназначено для проведения публичных мероприятий. В связи с вышеизложенным проведение 06.09.2013 заявленного Вами публичного мероприятия не согласовано”.

Однако Центральный районный суд, рассмотрев заявление Виктора Смирнова, вынес свой вердикт: “Признать решение Администрации г. Новокузнецка от 28.08.2013 г. № 2/2774 об отказе в согласовании публичного мероприятия в форме митинга 6.09.2013 г. незаконным, нарушающим права и свободы Смирнова Виктора Олеговича, отменить его...”.

Решение суда мотивировано тем, что “орган публичной власти вправе лишь предложить изменить место и (или) время проведения публичного мероприятия, причем такое предложение обязательно должно быть мотивированным и вызываться либо необходимостью сохранения нормального и бесперебойного функционирования жизненно важных объектов, либо необходимостью поддержания общественного порядка. Публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия”.

Дело выиграно. Только какой теперь в этом смысл - выборы ведь уже состоялись. Разве что в моральном удовлетворении и чувстве собственной правоты истца.

Елена Хатова Печать