Религиозный кодекс Прохорова сплотил православных и антиклерикалов

Лидер "Гражданской платформы" Михаил Прохоров предложил создать Религиозный кодекс, чтобы урегулировать запутанные отношения между церковью и государством, а заодно — отделить светскую жизнь от религиозной. Удивительно, но на сей раз и православные активисты, и антиклерикалы выступили против такого кодекса. Одни говорят о попытках разрушить традиционные российские ценности, другие — о том, что кодекс приведет к усилению раздора в обществе.

"Мы должны уйти от примитивного вульгарного понимания светскости", — не так давно заявил Владимир Путин, выступая на Архиерейском соборе РПЦ. Именно такое расширительное толкование попытался осуществить одиозный олигарх Михаил Прохоров в статье в "Ведомостях".

Намерения, как водится, самые благие — предельно четко разграничить светскую жизнь и религиозную сферу. "Необходимость религиозного кодекса сегодня не кажется политическим теоретизированием. Современная Россия за весьма недолгий срок своего существования уже успела серьезно обжечься на религиозных вопросах, познать всю их сложность, опасность и двусмысленность", — пишет Прохоров.

По его мнению, сегодня государство и конфессии действуют, не понимая и зачастую не замечая друг друга. "Преодоление этой взаимной "невидимости", заполнение создавшегося правового вакуума на основе принципов свободы, равенства перед законом и общегражданских демократических ценностей — вот задача религиозного кодекса", — считает политик.

Благодаря кодексу государство "увидит" конфессии как общественные силы и субъекты и установит "взаимно приемлемые, понятные и прозрачные правила их общественной деятельности", считает автор, а конфессии поймут, чего государство от них хочет и ожидает. При этом политик оговаривается, что будущий кодекс полностью исключает мистический компонент религий, а также декларирует полное равенство всех традиционных конфессий.

Православные блогеры жестко раскритиковали прохоровскую инициативу. "Если отбросить шелуху общих фраз и юридических формулировок, то по существу Михаил Дмитриевич под соусом необходимости создания религиозного кодекса (что само по себе правильно) предлагает поставить в такое положение Церковь и верующих, чтобы они были ниже травы и тише воды и чтобы сидели в своих редких приходах и не смели даже вякнуть, — пишет russkiy-malchik. — В его понимании "светское государство" — это государство атеистов, в которых верующим и воцерковлённым отведены отдельные резервации и гетто", а задачу Прохорова он видит в том, чтобы превратить Россию в "государство без корней и традиций, построенное исключительно на интересах неких общечеловеков".

С этим мнением согласен и глава общероссийского движения "Народный собор" Анатолий Артюх. "Главная идеология Прохорова и прочих либералов — тотальное растление российского общества. Чтобы в нашей стране были гей-парады, чтобы процветала проституция, наркомания, алкоголизм. Сегодня церковь — одно из главных препятствий для либералов, и потому они выдвигают такие инициативы, чтобы связать руки церкви", — считает Артюх.

По его словам, представители РПЦ никогда не выступали с инициативами, которые бы как-то противоречили действующим законам или традиционным российским ценностям. "Кодекс Прохорова обречен на провал, как и проведение гей-парадов в нашей стране", — считает глава "Народного собора".

Удивительно, но против Религиозного кодекса выступили и убежденные антиклерикалы. "Я считаю в принципе вредным лишний раз упоминать и ставить в особое положение какую-либо социальную группу", — говорит депутат ЗакСа от фракции КПРФ Ирина Комолова, недавно предложившая штрафовать за оскорбление чувств атеистов.

В России действует Конституция, в которой прописывается светский характер государства, а также Декларация прав и свобод человека и гражданина, напоминает Ирина Комолова. "Не надо особыми законами выделять какие-либо социальные группы, ставить их в какое-то особое положение. Нужно всего лишь соблюдать действующие законы. В нашей Конституции говорится, что каждый гражданин имеет право на свободу выражения своего мнения, в том числе и в отношении церкви", — напоминает депутат. По ее мнению, единственный эффект от предложенного Прохоровым кодекса — рост социальной напряженности в обществе. Печать