Демократия становится неэффективным механизмом управления

Политолог, первый заместитель председателя комиссии ОП РФ по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов, эксперт Центра ПРИСП Александр Асафов - о новой идеологии американских элит.

В последние годы политики и ведущие представители технологических гигантов США все чаще открыто озвучивается довольно парадоксальный для страны тезис: демократия — универсальная американская ценность — рассматривается как неэффективный механизм управления, перегруженный избыточными бюрократическими процедурами и контрпродуктивными политическими дрязгами.

Подобная идея хорошо легла на благостную почву венчурной среды Кремниевой долины, высокотехнологичных стартапов (в большинстве своем завязанных на Пентагон) и пришлась по нраву части вашингтонского истеблишмента, все более активно выступающей за необходимость проведения серьезной реформы госуправления и ключевых американских институтов.

Однако мало кто знает, что источником всех этих идей стала философия неореакции (NRx), еще недавно считавшаяся уделом маргинальных интернет-философов с имиджборд, а ныне ставшая идеологической основой заметной части нового поколения американских элит.

Интеллектуальные истоки неореакции

Интеллектуальная основа NRx выстроилась вокруг двух ключевых фигур. Первопроходцем стал Ник Лэнд — британский философ, в 1990-е годы работавший в академической среде, а позже ушедший из науки, чтобы заняться интеллектуальной критикой либерального порядка, который, как он сформулировал, "структурно не способен работать эффективно".

В начале 2010-х годов Лэнд сформулировал свои антидемократические идеи, получившие законченный вид в труде "Темное Просвещение" (2012). Так, в его логике либеральная демократия размывает ответственность и затрудняет принятие решений, мешая системе действовать быстро и эффективно, современное государство выступает тормозом для меритократического развития, а идеи равенства — идеологический фундамент эпохи модерна — являются источником "деградации общества".

Вторая ключевая фигура — Кертис Ярвин, также известный под своим интернет-псевдонимом Mencius Moldbug, американский публицист и блогер, оказавший заметное влияние на правые интеллектуальные круги в США.

Ярвин перевел философскую критику демократии в прикладную плоскость: рассматривая современное государство как плохо управляемую корпорацию, где власть размыта между институтами, решения принимаются медленно, а ответственность фактически отсутствует, он предлагает демонтировать "административное государство", парализующее любую инициативу. Альтернативой, по его мнению, должно стать "государство-корпорация" с жесткой вертикалью управления во главе с "CEO-сувереном" — по сути оригинальное прочтение идей монархизма.

Идеальная среда

Идеи Лэнда и Ярвина долгое время оставались весьма нишевыми, но в 2010-е годы близкая им по смыслу критика демократии начала звучать уже из уст знаковых фигур Кремниевой долины.

Так, в 2009 году венчурный инвестор Питер Тиль (сооснователь PayPal наряду с Илоном Маском, Максом Левчиным, Ридом Хоффманом, Дэвидом Саксом и Рулофом Ботой) опубликовал на Cato Unbound — площадке для онлайн-дебатов либертарианского института Катона — эссе The Education of a Libertarian, где прямо заявил, что не верит в совместимость свободы и демократии, фактически став глашатаем нового поколения техно-предпринимателей.

Примечательно, что вокруг Питера Тиля и его единомышленников со временем сложилась узнаваемая опознавательных сигналов, частью которой стал корпоративный нейминг: даже не очень погруженный в контекст человек легко может угадать паттерн в названиях компаний и продуктов из толкиновской вселенной (Palantir, Mithril, Anduril, Narya и т.д.).

Важно отметить, что антидемократический скепсис активно артикулировался именно в среде техноэлит, связанных с государственным (и, в первую очередь, оборонным) заказом. Бизнесмены, с одной стороны, из первых рук получали не всегда позитивный опыт взаимодействия с неповоротливыми бюрократическими механизмами, с другой — активно соприкасались с четкой военной иерархией и работой в условиях жестких требований к конечному продукту.

NRx в Вашингтоне

Идеи NRx впервые проникли в Вашингтон во время первого президентского срока Дональда Трампа, когда на первый план вышел его конфликт с государственным аппаратом.

Уже в феврале 2017 года в СМИ начали появляться слухи о том, что Кертис Ярвин через посредников поддерживает связь со старшим советником президента США Стивом Бэнноном — в тот же месяц чиновник публично заявил о намерении администрации демонтировать то самое "административное государство", что перекликается с радикальным ярвиновским концептом "Уволить всех госслужащих" (Retire All Government Employees, RAGE).

Впоследствии в 2021 году о необходимости массовых увольнений среднего бюрократического звена с последующей заменой "своими людьми" в подкасте уже заявлял нынешний вице-президент США Джей Ди Вэнс, уже тогда активно сотрудничавший с президентом неореакционного Heritage Foundation Кевином Робертсом.

Показательно, что сам Вэнс, ставший широко известным американской аудитории в 2016 году после публикации глубоко ресентиментарной книги Hillbilly Elegy, вышел именно из окружения Питера Тиля. Так, в 2016-2017 годах Вэнс работал инвест-менеджером в компании Тиля Mithril Capital, в 2020 году Вэнс вместе с Тилем и Марком Андриссеном запустили венчурный фонд Narya Capital, а в 2022 году Тиль пожертвовал $15 млн на предвыборную кампанию Вэнса, избиравшегося тогда в Сенат.

В конце концов, инициативу по "демонтажу" оппозиционно настроенной части федеральной бюрократии начал реализовывать Рассел Воут, руководитель Административно-бюджетного управления Белого дома и один из ключевых идеологов про-трамповского "Проекта 2025", использовав шатдаун в политических целях.

Будущее неореакции

Сегодня NRx не столько идеология, сколько вирусный управленческий концепт, предлагающий техноэлитам соблазнительную формулу радикальной эффективности: меньше барьеров ради более быстрых и ощутимых результатов. Именно эта — надо признать, не самая интеллектуальная — идея привлекает как амбициозных политиков, так и техно-предпринимателей, в массе своей нуворишей, сделавших состояние на реализации нетривиальных идей.

Очевидно и то, что с приходом идей неореакции в реальную политику судьбу этого пока еще рыхлого движения определяют не визионерские посты в блогах, а аппаратная борьба. На практике проект построения "государства-корпорации" сталкивается с ожесточенным сопротивлением "глубинного государства", а "оптимизация" бюрократии превратилась в изматывающую юридическую войну на истощение: к декабрю 2025 года около трети всех исполнительных указов Трампа оспариваются в судах.

Хотя в 2025 году сторонники NRx и смогли занять серьезное место в структуре современных американских элит (например, Джей Ди Вэнс, скорее всего, является основным кандидатом на выдвижении от Республиканской партии в качестве кандидата на пост президента США в 2028 году), смогут ли они там закрепиться и тем более добиться заявленных целей — вопрос открытый. Печать