Нефтегаз - «генераторы» волны экономического роста

Экономический обозреватель журнала «Монокль», ведущий канала «Графономика», эксперт Центра ПРИСП Евгений Огородников – о том, почему демографический переход менее критичен для экономики России.

Прекрасный пример, напоминающий о том, как устроена реальная, а не виртуальная экономика. Самую высокую выручку на одного работника, как и полвека назад, приносят нефтегазовые гиганты: в США — Exxon, в Европе — Shell, на Ближнем Востоке — Saudi Aramco. При этом заметная часть этой выручки уходит на налоги и чистую прибыль, небольшая — на зарплаты. А всё вместе это создаёт огромную добавленную стоимость для экономики.

Создаваемая добавленная стоимость в нефтегазе (удельно, на человека) в разы выше, чем в модных компаниях новой экономики — Apple или Google, и на порядок выше, чем у промышленных компаний (Toyota, VW) или банков (JPMorgan). Последние создают занятость.

На диаграмме есть ряд американских компаний: Cencora, McKesson и т. д. Их выручка на одного сотрудника тоже выглядит солидно и даже обходит нефтегаз, но это лишь оптовые дистрибьюторы лекарств в системе здравоохранения США. Имея гигантские обороты, эти компании практически не зарабатывают прибыль. Чистая рентабельность по выручке — менее 1%. То есть создаваемой добавленной стоимости минимум. В России есть аналоги такого вида деятельности, например «Катрен», «Протек» и «Р‑Фарм» — гигантские растущие обороты при минимальной марже.

Что всё это значит для нас

В основе российской экономики также лежит нефтегаз. Крупнейшие компании страны — «Роснефть», «Газпром», «Лукойл» и т. д. — не только источники экспортной выручки, но и доноры бюджета. При этом нефтегаз создаёт относительно небольшое количество рабочих мест — около 600 тыс. человек занято непосредственно в добыче и переработке при общем числе работающих в России ≈ 76 млн. Но эти компании — «генераторы» волны экономического роста: своими налогами, зарплатами и инвестициями они создают импульс развития.

Поэтому демографический переход менее критичен для экономики России, где большую роль играет добыча, а не отрасли в основе которых обработка. Снижение численности населения будет даваться России, вероятно, легче, чем экономикам, построенным на массовом труде: Японии, Германии или Китаю. Печать