Съезд выпускников ВоГУ – что это было?
16 декабря, 12:59
Государства ищут ответ на «демографический переход»
16 декабря, 12:35
Александр Коц: После моего разговора с президентом пошло движение
16 декабря, 12:17
Не только культурное состязание, но и проверка административных механизмов
16 декабря, 11:41
Штрафы – на оплату чипирования собак?
16 декабря, 11:04
«Единой России» важно показать, что все основные планы реализуются
16 декабря, 10:35
Хочешь мира, готовься к войне – давно известная истина
16 декабря, 10:14
Смещение фокуса в переговорах по Украине – стратегическая подмена целей
16 декабря, 09:58
30 мая 2025, 15:21
Новая нарезка округов: система станет гибче, но есть и риски
25 апреля ЦИК утвердил новую схему одномандатных округов для выборов в Госдуму 2026 года. Формально это рутинная процедура — закон требует пересмотра границ раз в 10 лет (а возможно, скоро и раз в 5, если примут поправки). Но за сухими цифрами — три ключевых тренда:
1. Интеграция новых регионов (ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области).
2. Перераспределение округов из-за миграции населения в Москву, Подмосковье и Краснодарский край.
3. Преимущественное сохранение «лепестковой» нарезки, которая с 2015 года связывает города и села в единые округа. При этом произошел отказ от нее в Татарстане, Ростовской, Свердловской областях, Крыму и ЛНР.
Разберем, почему эти изменения — не просто бюрократия, а ответ на вызовы времени.
Во-первых, в схеме появились округа в ДНР (3), ЛНР (2), Запорожской и Херсонской областях (по 1). Это не только техническое решение, но и символ политической интеграции.
Как верно заметил политолог Валерий Прохоров, в новых регионах пока нет запроса на «конкурентную демократию». Кампании там будут мобилизационными, с акцентом на символику единства с Россией.
Зачем это нужно? Депутаты от этих округов станут «мостом» между местными сообществами и федеральным центром. Их задача — не борьба за автономию, а адаптация регионов к новым реалиям.
Изменение числа округов в «старых» регионах — прямое следствие миграционных потоков:
Плюс 1 округ: Москва, Подмосковье, Краснодарский край. Эти регионы — магниты для внутренних мигрантов (например, с 2022 года Кубань приняла сотни тысяч переехавших).
Минус 1 округ: Волгоградская, Воронежская, Ивановская и другие области. Здесь население сокращается, и сохранение прежнего числа мандатов означало бы неравенство представительства.
Ключевой принцип: один депутат — примерно одинаковое число избирателей. Но есть и политический подтекст. В густонаселенных регионах увеличивается управляемость. Новый округ — это дополнительный «канал коммуникации» между властью и избирателями. Для регионов, потерявших округа, это стимул к активнее работать с электоратом. Меньше мандатов — выше конкуренция за них.
С 2015 года в России на выборах депутатов Государственной ФС РФ применяется преимущественно «лепестковая» модель нарезки одномандатных округов. Большинство округов (кроме территории Москвы и городов-субъектов) включает целиком или часть региональной столицы + сельские территории.
Зачем это нужно? Чтобы депутаты представляли интересы и горожан, и селян, избегая перекосов в пользу «городских» или «аграрных» лобби.
В 2016–2021 годах такая система снизила риски «геттоизации» сельских районов, которые раньше часто игнорировались депутатами-горожанами, а также было сложнее «нарезать» округ под конкретного кандидата. Он должен работать с разнородным электоратом.
Новая схема — не окончательный вариант. Если Госдума примет поправки, следующая корректировка может быть уже в 2031 году. Система станет гибче, быстрее реагируя на миграцию и рождаемость, но есть и риски: частые изменения могут дестабилизировать работу депутатов, которые теряют «свои» округа.
Вывод: система эволюционирует, но принципы остаются
Новые регионы получают голос в парламенте — это шаг к их полной интеграции.
Перераспределение округов отражает реальную демографию, а не политтехнологические игры.
«Лепестковая» нарезка доказывает свою эффективность, балансируя интересы города и села.
Главный урок последних лет: избирательная система должна быть адаптивной, но не избыточно изменчивой. Нынешние корректировки — хороший пример такого подхода. Печать
Съезд выпускников ВоГУ – что это было?12:59Матвиенко: Каждая десятая детская площадка представляет угрозу жизни12:47Новая программа «Газпрома» ускорит газификацию в Свердловской области12:42Государства ищут ответ на «демографический переход»12:35Напавший на школу в Одинцово состоял в деструктивном молодежном течении12:33Александр Коц: После моего разговора с президентом пошло движение12:17Изменения миграционной политики в РФ: итоги уходящего года12:08Не только культурное состязание, но и проверка административных механизмов11:41Определены победители всероссийского конкурса «Лидеры села»11:30Путин освободил три категории граждан от наказания обязательными работами11:20СПЧ направляет за рубеж подборку материалов о преступлениях ВСУ11:11Штрафы – на оплату чипирования собак?11:04Солодов назначил главу Усть-Камчатского округа10:53ЦИК: на выборах в ГД смогут проголосовать почти 16 млн «зумеров»10:41«Единой России» важно показать, что все основные планы реализуются10:35За неделю от атак ВСУ пострадали 69 мирных жителей России10:32В Архангельской области состоялась Прямая линия с губернатором10:21Хочешь мира, готовься к войне – давно известная истина10:14Бывший министр спорта ДНР погиб в боях под Красноармейском10:11Николаев огласит ежегодное Послание Ил Тумэну 23 декабря10:00Смещение фокуса в переговорах по Украине – стратегическая подмена целей09:58Сивак стала наставником участника программы «Герои Камчатки»09:50Поддержка Украины – инструмент сдерживания угроз внутри ЕС09:40Госдума приняла законы о пособиях для самозанятых09:22Кожемяко дал установку депутатам: Не обещать невыполнимого09:05Додик назвал ЦИК Боснии и Герцеговины нелегитимным08:53Вологодский губернатор встретился с Геннадием Зюгановым08:42В следующем году в США произойдет спад добычи нефти08:30
