Руководитель проектов ЭИСИ, доцент кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России, член правления РАПН, эксперт Центра ПРИСП Владимир Шаповалов – о предстоящих парламентских выборах в Германии.Германия утратила не только экономическую, но и политическую стабильность. Третий год рецессии, и впервые за 20 лет проходят внеочередные парламентские выборы. Для Германии это нонсенс. Проведение
внеочередных выборов совсем не в традиции нынешней немецкой политической системы.
Смогут ли выборы стабилизировать ситуацию? Скорее всего нет, поскольку выборы не решат главный вопрос. Это вопрос стратегии развития Германии – политической, экономической, внешнеполитической – и поиска новых смыслов, целей и импульсов этого развития. Страна фактически находится в стратегическом тупике, поскольку последние десятилетия она развивалась в следующей парадигме: объединяем Европу, в которой Германия является экономическим локомотивом, используем давние связи с Россией и ресурсную базу РФ, пользуемся военно-политическим покровительством США, но при этом не беря на себя значимые обязательства во внешнеполитической сфере. Мы видим, что Германия была менее активна во всех военный авантюрах, чем Британия или Франция. Теперь ситуация кардинальным образом меняется. Ни один из этих базовых столпов немецкого развития не является устойчивым, а следовательно возникает вопрос о будущем. И нет никакой уверенности в том, что правительство, которое будет сформировано по итогам выборов, предложит какой-то прорывной стратегический проект, который выведет Германию из тупика.
В этом отношении, кстати, Германию можно сравнить с Великобританией. Британия тоже была устойчивой до последнего времени, в Британии тоже поменялась правящая партия (мы понимаем, что в Германии она сменится по итогам выборов). Пришли лейбористы Стармера, но мы видим, что ровным счетом ничего не поменялось, никаких новых идей Стармер не принес и, в некотором смысле, оказался даже в более уязвимой позиции, чем консерваторы. Возможно, с Мерцом случится то же самое.
Скорее всего, первым на финиш придет блок ХДС-ХСС. Мы понимаем, что «Альтернативу для Германии» не будут приглашать в коалицию, несмотря на то, что эта партия может занять второе место. Вероятнее всего, перспективой станет создание так называемой большой коалиции ХДС-ХСС и СДПГ. Как вариант, привлечение «Зеленых». Других сценариев не просматривается. Стоит ожидать долгой возни вокруг формирования нового кабинета с учетом того, что светофорное правительство развалилось из-за внутренних дрязг и социал-демократам необходимо сохранить свою идентичность в случае создания большой коалиции.
Кстати, хочу обратить внимание на то, что большая коалиция уже был в этой же конфигурации: христианские демократы – старшие партнеры, социал-демократы – младшие. И для социал-демократов это был не лучший период, они дистанцировались и открестились от роли младших партнеров. Сейчас у них, похоже, будет та же самая судьба, они наступят на те же самые грабли. И это будет достаточно сложно, с точки зрения согласования интересов.
И есть еще один важный момент. Фридрих Мерц 12 лет, если не больше, не участвовал в политической деятельности из-за конфликта с Ангелой Меркель. Он занимался бизнесом, был далек о политики.
Что это значит?
В некоторых случаях это хорошо: пришел новый свежий человек с новыми взглядами, тем более бизнес идеями. Но в данной ситуации это, скорее всего, будет минус, потому что Мерц не просто человек, пришедший из бизнеса, а бывший политик, которого выкинули из политики в бизнес. И который сохранил свое представление о политике 20-летней давности, когда деревья были большими и ярко светило солнце. И вот сейчас этот человек, по сути человек прошлого века, придет руководить Германией с тем набором идей, которые у него были в период ранней Меркель или даже раньше, когда Германия была совершенно иной, совершенно иными были Соединенные Штаты, совершенно иной была Россия. И Европа, естественно. Вот это, мне кажется, серьезная проблема. И это, скорее минус, чем плюс для будущего правительства ФРГ.
Печать