Использовать, а не запрещать, или Чем полезны зарубежные хостинги

Политический аналитик, эксперт Центра ПРИСП Юрий Солдатов – о замедлении YouTube в России.

В последнее время все чаще обсуждается тема замедления YouTube. Парламентарии заявили, что ограничения в работе хостинга вызваны намеренными действиями властей, направленными против «администрации иностранного ресурса», нарушающего законодательство РФ.

В качестве альтернативы предлагается российский эквивалент — Rutube. К сожалению, охват аудитории не в пользу отечественного ресурса: 30 миллионов активных пользователей в месяц против 2,5 миллиардов у YouTube, если верить открытым источникам информации. При этом оба ресурса были созданы примерно в одно и то же время.

Неравнодушные граждане в качестве основных аргументов против ограничений зарубежного аналога приводят пример ощутимого удара по журналистской и предпринимательской среде, музыкантам, студентам и другим. Иными словами, ограничения лишают людей возможности реализовывать свои способности и, в некоторых случаях, права, что может быть нарушением статьи 29 Конституции РФ.

Также следует рассмотреть ситуацию с другой стороны. Зарубежные хостинги, в том числе являются площадками для донесения позиции нашей страны на международной медиа-арене.

Если в октябре 1962 года для разрешения «Карибского кризиса» советский лидер Хрущев использовал радиоволны, чтобы донести позицию до американского коллеги, то в современных реалиях подобной площадкой может стать видеохостинг. Научно-технический прогресс неумолим. Печать