Памяти Никиты Симоняна
29 ноября, 15:40
Демонстрация глубоких разногласий внутри Евросоюза
29 ноября, 15:12
Эффективные методы борьбы с чужеродными видами
29 ноября, 15:10
Неуклюжие «луноходы» на улицах Москвы
29 ноября, 13:27
Бойкот за справедливость
29 ноября, 13:17
Где в Штатах жить хорошо?
29 ноября, 12:33
В целях повышения экспертности
29 ноября, 12:02
Как «поженить» интересы службы закупок и экологической ветки
29 ноября, 10:27
02 мая 2024, 13:44
«Интеллектуальная просрочка» о плохом либерализме
«Аккуратный консерватизм» - вот главное впечатление от интервью Дугина. Герой ведет себя очень вежливо, спорит корректно, говорит по-английски, жестикулирует в меру и вообще мил и пушист. Никакого «дикого огня» нет и не планировалось.
Что показалось любопытным:
Хронометраж правильный, больше 20 минут это было бы слушать сложно. Но есть ощущение, что по большому счету нам сказали две мысли: «либерализм это плохо и поезд едет в ад» и «Владимир Путин - герой, потому что вернул России суверенитет». Первая мысль в начале, вторая - в конце. И вообще-то дело говорит человек. Со второй мыслью вообще спорить невозможно, просто все так. Ну и с тем, что якобы свободные общества превратились в очень неприятные места, где комфортно быть только прогрессивным леваком, ну тоже да, увы.
Но как только Карлсон говорит: «а что вообще такое либерализм, ведь он начинался со свободы слова и прав человека, а это вообще-то хорошо», начинается ерунда. Дугин тут же примирительно отвечает, что тот старый либерализм, он в целом ничего, вот дальше началось бесовство. Ну, знаете. Как будто он позицию не держит. Начал-то бодро, с шестнадцатого века, с четкой мысли: уже тогда все пошло не так. Но отстаивать ее не стал.
Аргументы уровня «у вас мрачная научная фантастика, поэтому и хорошего будущего у вас не будет» тоже не очень сильные. В 2024 году как-то всерьез ссылаться на «Матрицу» - это какая-то интеллектуальная просрочка. Хотя бы на «Черное зеркало»! Хотя бы на «Любовь, смерть и роботы»! Но нет.
Ну и на месте Карлсона я бы задала вот какой вопрос. Слушайте, если наш либерализм такой разрушительный и ведет наш поезд в ад, то почему же он победил? А если ваш консерватизм такой сильный, витальный, укрепляет государства и общества, почему же он маргинален? Как так вышло? Печать
В Тамбовской области почтили память Зои Космодемьянской16:54Эксперты НОМ оценят прозрачность голосования в Киргизии16:40Филимонов заявил о необходимости изменения налогового законодательства16:24Новые законы в декабре16:05К 2035 году Россия будет состоять на четверть из пенсионеров15:47Памяти Никиты Симоняна15:40Демонстрация глубоких разногласий внутри Евросоюза15:12Эффективные методы борьбы с чужеродными видами15:10Си Цзиньпин призвал «обнажить меч» против хаоса в интернете14:47Первый в России агроклиматический проект запустили тюменские ученые14:01Неуклюжие «луноходы» на улицах Москвы13:27Бойкот за справедливость13:17Где в Штатах жить хорошо?12:33На Тамбовщине состоялось заседание по вопросам сохранения гражданского единства12:20Сергей Лавров: Мы уважаем позицию Венгрии, как и любой другой страны12:13В целях повышения экспертности12:02Ермак заявил, что уходит на фронт11:58Хинштейн ответил на вопросы журналистов по самым актуальным темам11:50Мединский готов провести персональный исторический ликбез для Каллас11:34Путин: РФ отмечает взвешенную позицию Орбана по Украине11:25Путин провел встречу с участниками V Конгресса молодых ученых11:11Как «поженить» интересы службы закупок и экологической ветки10:27Станислав Гольдфарб избран председателем ОП Иркутска23:00Минюст внес в реестр иностранных агентов новостной портал «DOXA»22:50Глава МИД РФ направил приветствие участникам VI Северного форума22:39Проект бюджета Вологодской области принят в первом чтении22:26В Воронежском заповеднике открыли дом для музея Василия Пескова22:16Шапша подвел итоги работы регионального отделения «Единой России»22:04
