Индия вместо Центральной Азии: что это значит
23 октября, 16:48
Болсонару лидирует перед II туром выборов президента Бразилии
23 октября, 16:39
В России обновят правила проектирования геологоразведочных работ
23 октября, 16:26
Выборы, после которых может не быть нового правительства
23 октября, 16:17
Первые споры между фракциями в Госдуме девятого созыва
23 октября, 15:18
Почему сбой одного дата-центра может остановить десятки сервисов?
23 октября, 14:51
Недовольство одновременно питает и левый, и правый радикализм
23 октября, 13:42
«Завтра будет хуже, чем сегодня» – нарратив эпохи
23 октября, 13:13
18 мая 2026, 11:30
Закон о деприватизационных сроках: риски и недостатки
Вчера без лишнего шума Госдума приняла законопроект Правительства о деприватизационных сроках. Он снова отсылает к общим правилам ГК РФ, хотя проблема и раньше формально решалась через них, но после позиций КС логика применения сроков была существенно смещена.
В проекте нет определения, что такое «нарушение порядка приватизации», хотя именно к этому понятию привязаны серьёзные последствия.
Не проводится разграничение между антикоррупционными нарушениями, где сроки давности могут не применяться, и обычными нарушениями процедуры приватизации, включая технические ошибки и дефекты в действиях самих госорганов. Из-за этого в одну категорию попадают и коррупционные схемы, и случаи, когда лицо действовало добросовестно в рамках предложенной государством процедуры.
Сохраняется возможность подвести практически любое нарушение под такую квалификацию, которая позволяет обойти сроки давности.
Неясно, на кого именно распространяются риски: только на непосредственных участников приватизации или также на последующих приобретателей. Пояснительная записка говорит о защите добросовестных приобретателей, но в тексте самого законопроекта это полноценно не отражено.
Не решён вопрос о начале течения срока: формула про момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении, сохраняется, но применительно к Российской Федерации по-прежнему непонятно, через какой орган и в какой момент такое знание возникает юридически.
В общем, я задумался: уж не тот ли это случай, когда отсутствие регулирования и текущая неопределённость была лучше? Предмет для дискуссий. Печать
Индия вместо Центральной Азии: что это значит16:48Болсонару лидирует перед II туром выборов президента Бразилии16:39В России обновят правила проектирования геологоразведочных работ16:26Выборы, после которых может не быть нового правительства16:17Сергей Сорокин избран главой Шадринска в Курганской области16:02«Единая Россия» примет на съезде 5 декабря программный манифест15:46На местных выборах в Якутии проводится досрочное голосование15:35Первые споры между фракциями в Госдуме девятого созыва15:18Путин отметил роль социальной архитектуры в повышении качества жизни людей15:04Почему сбой одного дата-центра может остановить десятки сервисов?14:51ВЦИОМ: рейтинги трех парламентских партий снизились за неделю14:38Продолжается прием заявок на Премию РАПК «ВЫБОР»14:22В ОП РФ обсудили совершенствование онкологической помощи14:07Владимир Путин обсудил с Совбезом молодежную политику13:56Недовольство одновременно питает и левый, и правый радикализм13:42Аргентина будет добиваться возвращения Мальвинских островов13:31«Завтра будет хуже, чем сегодня» – нарратив эпохи13:13Урсула фон дер Ляйен сбежала из Европарламента после критики депутата12:56Народный фронт проверил ремонт парка Победы в Кирове12:51Молодогвардейцы Краснодара познакомились с технологиями БПЛА12:44ЦБ проведет заседание по ключевой ставке12:34Зеленский не оставляет варианта, кроме военного12:20Из Магаданской области в зону СВО отправлена партия гуманитарного груза12:09РФ начала применять новую крылатую ракету «Филин» с дальностью до 1200 км12:02Северная Осетия вошла в число победителей конкурса лучших проектов КРТ11:50По темпам роста зарплаты Элиста обогнала Москву11:41ЕР выступила за упрощение использования маткапитала на строительство домов11:34В Волгоградской области обсудили готовность региона к зиме11:18
