Севастополь обогнал Крым по явке избирателей на выборах в Госдуму

Несмотря на внешние попытки сорвать выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации, они состоялись. Руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин назвал прошедшую избирательную кампанию серьезной проверкой для политической системы и гражданского общества.

По его словам, российская система сохранила работоспособность в условиях внешнего давления, а граждане продемонстрировали высокую вовлеченность, так как явка на выборах составила 59,8%, а это самый высокий показатель на думских выборах с 2011 года.

«По сути, это был краш-тест для политической системы на устойчивость и способность эффективно работать под максимальной нагрузкой, а для гражданского общества – экзамен на гражданственность. Оба экзамена сданы на отлично», – считает политолог.

Севастопольцы были активнее
Крымчане и севастопольцы в третий раз после своего возвращения на Родину выбирали депутатов Государственной Думы России. Первый раз мы участвовали в выборах российских парламентариев в 2016 году, второй раз – в 2021-м. В обоих случаях явка в Крыму была выше, чем в Севастополе.

В 2016 году 49,2% крымчан и 47,0% севастопольцев приняли участие в голосовании, в 2021 году – 49,7% и 48,9% соответственно. И вот на прошедших выборах впервые жители Севастополя оказались более активны, причем существенно. В соседнем регионе явка составила 63,4%, превысив средний показатель по России (59,8%), а в Республике Крым на избирательные участки пришли 48,52%.

Более половины избирателей приняли участие в голосовании в Крыму только в двух из одиннадцати городских округов (Армянск и Красноперекопск) и в половине (в семи из четырнадцати) сельских районов (Джанкойский, Кировский, Красногвардейский, Красноперекопский, Сакский, Симферопольский и Черноморский).

В большинстве крымских муниципалитетов проголосовали менее половины избирателей. Относительную активность (от 40% до 50%) проявили жители семи городов (Алушта, Джанкой, Евпатория, Керчь, Симферополь, Судак, Феодосия) и трех сельских районов (Нижнегорский, Первомайский, Советский).

А в шести крымских муниципалитетах явка недотянула до 40%. Среди этих аутсайдеров в 2026 году оказались два городских округа (Сакский и Ялтинский) и еще четыре сельских района (Бахчисарайский, Белогорский, Ленинский и Раздольненский.

Рекорды и антирекорды крымской явки
Если сравнивать динамику электоральной активности жителей полуострова, то следует отметить, что в Севастополе в 2026 году по сравнению с прошлыми выборами явка выросла на 14,5%, а в Республике Крым, наоборот, немного, но снизилась – на 1,2%.

Снижение явки зафиксировано также в большинстве городских округов и сельских районов Республики Крым. Рост электоральной активности показали только пять городских округов (Армянск, Евпатория, Симферополь, Судак, Феодосия) и три сельских района (Кировский, Сакский и Симферопольский).

Рекордсменами среди крымских муниципалитетов по электоральной активности стали Джанкойский район, где проголосовали более 57% избирателей, и Кировский район, в котором отмечен рост явки почти на 7%.

В тройку муниципалитетов-лидеров, где проголосовали более 55% избирателей, кроме Джанкойского района, вошли еще Армянск и Кировский район.

Антирекорды в электоральной активности поставил Раздольненский район, причем сразу в двух номинациях. Здесь была зафиксирована самая низкая явка (чуть более 37%) и самое высокое падение явки по сравнению с выборами 2021 года (почти на 20%). Из городов минимальной активностью отличился Саки, где на избирательные участки пришли менее 39,0% жителей.

Но в целом можно констатировать, что Крым продемонстрировал обычный для себя уровень электоральной активности на выборах депутатов Госдумы – выше 45-ти, но ниже 50-ти процентов. Печать