Пусть проигравший плачет…

Рабочая группа Центризбиракома закончила проверку проведения выборов 8 сентября на Дону. Ее в ЦИКе предприняли после демарша трех парламентских партий. Их лидеры, заявив о многочисленных нарушениях, потребовали пересчета голосов.

Однако, как сообщил руководитель группы – заместитель председателя Центризбиркома Леонид Ивлев, при этом никаких официальных обращений в суд на действия избирательных комиссий разного уровня от оппозиции пока не поступало. Хотя те и обещают подать соответствующие иски в ближайшее время. Что еще раз подтвердил на первом заседании новоизбранного донского парламента лидер фракции коммунистов Евгений Бессонов.

Что же касается результатов проверки, то, судя по всему, у проверяющих не возникло сомнений относительно легитимности выборов в Ростовской области. По словам Л. Ивлева, если такие сомнения поначалу и имелись, то в ходе проверки они стали носить «всё более призрачный характер».

В ходе своей работы на Дону члены группы встретились с представителями партий участвовавших в выборах 8 сентября, членами избирательных комиссий. Кроме того, немалую часть времени проверяющие уделили тщательному изучению документации.

— За все время нашей работы здесь мы не установили ни одного случая фальсификации выборов, будь то переписывание протоколов или перекладывание бюллетеней из одной стопки в другую, — заявил Л. Ивлев. – Наоборот, сотрудники избиркомов жаловались на провокации…

Как отметил заместитель председателя ЦИК, и сами члены возглавляемой им группы едва не стали жертвой подобной провокации:

– Нам представили фото некоей «Газели», на которой якобы возили «карусельщиков» в селе Самарском. Но на одном фото сама «Газель», а на другом ее номер, Для тех, кто разбирается в машинах, ясно, что номер сфотографирован, когда он был прикручен к бамперу «КамАЗа», а не микроавтобуса. Зачем так нагло обманывать?..

Не высказал сомнений в легитимности прошедших на Дону выборов и член Совета при президенте по правам человека Александр Брод:

— После общения с многочисленными участниками выборного процесса я могу сделать заключение, что в коллективной жалобе трех партий больше политики, больше синдрома проигравших, чем реальной, подкрепленной фактами критики итогов выборов в Ростовской области. Через два года выборы губернатора и кто-то хочет расшатать ситуацию в регионе. Начинаются торг и шантаж…

Член рабочей группы от партии!Яблоко», одна из авторов закона «О политических партиях» Елена Дубровина работала в Шахтах. Здесь ей было представлено 12 протоколов, по которым сразу же возникли сомнения:

— Когда мы взяли копии этих протоколов, то возникли вопросы к тем, кто их представил. На них почему-то с точностью до миллиметра стоит один и тот же штамп. Это один и тот же документ или так удачно кто-то попадает постоянно в одно и то же место, ставя печать?..

Документы, по словам Е. Дубровиной, отправлены на экспертизу.

Где и можно было бы признать выборы недействительными, так это на избирательном участке 1765 Железнодорожного района Ростова. Этот тот самый участок, на который вечером 8 сентября напали неизвестные, похитившие журналы учета избирателей. Потом, правда, эти бумаги, выброшенные похитителями, были найдены. Однако даже временное их отсутствие на избирательном участке должно, по мнению заместителя председателя Центризбиркома, вызвать сомнение в легитимности результатов проведенного здесь голосования:

— Списки отсутствовали, и что с ними было, никто не знает. Я бы признал итоги выборов на данном участке недействительными. Однако это мое личное мнение, и даже ЦИК не имеет полномочий заставить избирательную комиссию Ростовской области принять другое решение…

Не далее, как сегодня, рабочей группе, по словам Л. Ивлева, предстоит доложить об окончательных результатах проверки на заседании Центризбиркома. Пока же из слов заместителя председателя ЦИК следует, что нарушения, если они и имели место, «не носили системный характер и не смогли бы повлиять на итоги выборов».

Владимир КОБЯКИН Печать