Чего испугался Чуров в заявлении партия «ВОЛЯ»?

Партия «ВОЛЯ» приняла участие в заседании Центральной избирательной комиссии по подведению итогов выдвижения и регистрации кандидатов на назначенных 8 сентября выборах в регионах России. Одним из основных вопросов стало обсуждение муниципального фильтра для кандидатов в мэры и губернаторы. Очевидной задачей ЦИК было оправдать его применение.
По заявлению зам. главы ЦИК Леонида Ивлева, «фильтр» доказал свою эффективность: «Все, кто желали, собрали подписи депутатов и были зарегистрированы». Глава избиркома Московской области попросил не отменять «фильтр» хотя бы еще два избирательных цикла.
Здесь настал момент истины для политических партий. Ряд представителей выразили свою поддержку применению механизма, который не позволяет выявить реальное волеизъявление избирателей, так как «разрешает» участвовать в выборах только «избранным» самой властью кандидатам. Критику противоправного механизма монополизации власти осмелились высказать немногие. Единственным членом ЦИК, предложившим отменить фильтр, который себя дискредитировал, стала Елена Дубровина.
Представитель партии «ВОЛЯ» задал вопрос Леониду Ивлеву, не заключается ли «эффективность» муниципального фильтра в возможности органов власти не пустить на выборы народных кандидатов. Ответить на вопрос докладчику не дали — вмешался глава ЦИК Владимир Чуров, который заявил, что больше слова «ВОЛЕ» не предоставит. При этом руководитель избиркома попенял на тысячи обращений в ЦИК от граждан страны с требованиями восстановить принцип равного избирательного права граждан России в российском законодательстве, попросил активистов партии «ВОЛЯ» больше ему не писать. Свою просьбу Владимир Чуров объяснил тем, что никаких рычагов влияния на законодателей у него нет.
Несмотря на обещание лишить «ВОЛЮ» права высказать свою позицию, слово представителю партии все-таки было «демократично» предоставлено. Он успел заявить о несостоятельности выборов с использованием административного фильтра, что подтверждено опытом участия Светланы Пеуновой в выборах мэра Москвы. Было обращено внимание ЦИК на наличие достаточных оснований признания таких выборов недействительными независимо от итогов голосования. В качестве примера были озвучены итоги научного опроса граждан России о нелегитимности выборов действующих президента и Госдумы. На этих словах глава ЦИК Владимир Чуров резко оборвал выступающего, выключив ему микрофон и нарушив установленный регламент заседания.
В перерыве заседания к представителю «ВОЛИ» подходили журналисты. Их интересовало, где можно ознакомиться с материалами опроса и чего так испугался Чуров. А также просили прокомментировать слова некоего Максима Григорьева, выступавшего на заседании, о рептилиях и планете Нибиру применительно к лидеру партии «ВОЛЯ» Светлане Пеуновой. Настолько заезженную пластинку черного пиара даже нет смысла как-то комментировать. Можно только посоветовать Григорьеву объехать такую же массу памятников древности и изучить такой же объем культурно-исторического материала, как это сделала Светлана Пеунова. Затем пересказать этот материал в уникальном историко-документальном проекте. А затем уже подхихикивать, если возникнет такое желание. Но со знанием дела и в рамках культурологической дискуссии, а не на заседании избиркома, где обсуждаются вещи, совершенно не имеющие отношения к тому, чем занимается каждый из политических деятелей вне выборов. Кто-то со стерхами летает, кто-то на скамью подсудимых садится, а кто-то легенды древности и современный мир изучает. А кто-то самоутверждается повторениями глупых штампов черных пиарщиков.
В начале заседания представителю партии «ВОЛЯ» удалось также задать вопрос главе Мосгоризбиркома Горбунову о причинах нарушения его ведомством процессуальных сроков, установленных законом Москвы (о заседании Мосгоризбиркома, на котором решался вопрос о регистрации, большинство кандидатов были уведомлены не за три дня, а за день). Однако чиновник ушел от прямого ответа по существу. Не был дан ответ и на вопрос о том, почему кандидату Собянину было дозволено собрать листов поддержки муниципальных депутатов вдвое больше требуемого количества. Плюс по «просьбе» Собянина были собраны излишние подписи для Навального. И это лишило как минимум двух других кандидатов шансов воспользоваться голосами депутатов. Информация об этом публиковалась в том числе на официальном избирательном сайте врио мэра Москвы. Но Горбунов откомментировал это так: «На заборе тоже много что написано». Интересное сравнение, только польстило ли оно официальному сайту кандидата Собянина? В ходе заседания руководством ЦИК было заявлено, что двери избиркомов широко открыты для всех партий, избиркомы как никогда лояльны при регистрации кандидатов. Озвучена официальная позиция Центральной избирательной комиссии, что избиркомы обязаны консультировать политические партии, разъясняя порядок оформления и сдачи необходимых документов. Более того, Чуров посетовал, что только несколько партий звонят ему лично с просьбой решить проблемы в общении с подчиненными избиркомами.
Остается только пожелать, чтобы эта информация была разъяснена ЦИКом избирательной комиссии г. Тольятти. Здесь в течение всей избирательной кампании избирком твердит партии «ВОЛЯ», что ничего они кандидатам разъяснять не обязаны. При этом необоснованно отказывает кандидатам от «ВОЛИ» в регистрации по формальным и не предусмотренным законом основаниям, противоправно запрещает типографиям печатать агитационные материалы партии. Действия Тольяттинского избиркома обжалованы в суд, мы надеемся на справедливое и непредвзятое разбирательство.
Кроме того, после заседания в ЦИК было подано обращение партии «ВОЛЯ» с описанием очевидно предвзятого отношения к кандидатам от партии со стороны членов избирательной комиссии Тольятти. Посмотрим, будет ли выдержана в отношении «ВОЛИ» озвученная на заседании официальная позиция ЦИК. Печать