Глеб Фетисов оспаривает отказ в регистрации в Мосгорсуде

Председатель «Альянса Зеленых – Народной партии» Глеб Фетисов в судебном порядке оспорил отказ в регистрации кандидатом на пост мэра Москвы.

18 июля Глеб Фетисов подал иск в Московский городской суд. Сразу после прохождения первой инстанции, Глеб Фетисов намерен обратиться с иском и в Конституционный суд Российской Федерации.

Лидер «Альянса Зеленых» полагает, что действующая редакция закона, предусматривающая прохождение муниципального фильтра, нарушает целый ряд избирательных прав как муниципальных депутатов и граждан, так и самих кандидатов в столичные мэры.

В первую очередь, речь идет об ограничении числа кандидатов, которых может поддержать муниципальный депутат. «В Москве 1817 муниципальных депутатов. Для прохождения фильтра надо заручиться поддержкой 110-ти народных избранников из трех четвертей районов столицы. Учитывая, что в трети муниципальных советов состоит не более 10 депутатов, даже школьнику ясно как дважды два - такое соотношение позволяет пройти муниципальный фильтр не более 10 «счастливчикам»; на остальных претендентов уже не хватит депутатов. Конституционное право граждан быть избранными откорректировано законом о выборах. Это недопустимо!», - говорит Глеб Фетисов в своем политическом заявлении.

Более того, в законе заложена мина замедленного действия, которая не позволяет депутату ставить подпись за нескольких кандидатов одновременно, отзывать свой голос или передавать голос другому кандидату, если его фаворит не смог заручиться необходимой поддержкой – таким образом, кто бы ни выдвинулся на следующих выборах, список вероятных кандидатов будет изначально понятен. «Все это целенаправленно ведет к деградации избирательной системы и дискредитации идеи прямых выборов», - отметил Фетисов.

Множество вопросов вызывает нотариальное заверение подписей, которое не требуется, если заручаться поддержкой граждан, но необходимо в случае сбора подписей муниципальных депутатов. Фетисов считает данную норму излишней, поскольку она не только усложняет саму процедуру, но и лишает депутатов права на «тайну голосования»: даже в том случае, когда народный избранник не хочет предавать огласке фамилию своего фаворита, о его выборе все равно становится известно.

Вместе с тем, само по себе введение фильтра нарушает пассивное избирательное право граждан, прописанное в Конституции страны, а циничные призывы со стороны властей отдавать свои подписи за конкретные фамилии грубо нарушают принцип равного участия кандидатов в предвыборной гонке: «В Конституции РФ также сказано, что государство гарантирует своим гражданам равенство прав независимо от должностного положения. Как это согласуется с указаниями исполнительных властей муниципальным депутатам передавать свои подписи в пользу конкретных кандидатов?», - возмущается Глеб Фетисов.

В суде также оспорено решение об отказе в регистрации со стороны Мосгоризбиркома, который в своей работе грубо нарушил статьи избирательного законодательства, поспешив как можно скорее вынести решение об отказе в регистрации без соблюдения целого ряда процедурных моментов.
Напомним, 17 июля Московская избирательная комиссия отказала кандидату от «Альянса Зеленых – Народной партии» в регистрации кандидатом на пост Мэра Москвы. Глеб Фетисов намерен обжаловать решение МГИКа, пройти все судебные инстанции и обратиться с иском в Конституционный суд РФ. В партии не исключают того, что иск будет подан и в Европейский Суд по правам человека.

«Выборы мэра Москвы окончательно провалили идею муниципального фильтра и продемонстрировали, что действующее законодательство не отвечает никаким принципам демократии и равных возможностей. Фильтр в нынешнем виде - самая обычная бюрократическая уловка, а благоприятный режим его прохождения – только для ставленников власти и тех кандидатов, кто сумел расположить чиновничью братию, доказав свою лояльность и нужность. Независимым от партии власти кандидатам чинят всевозможные препятствия, - заявил Глеб Фетисов.

Москва традиционно считалась городом с высоким уровнем демократии и все происходящее – издевательство над демократическими механизмами и над жителями столицы. В привилегированном положении традиционно оказались думские старцы и кандидат от власти. При равных возможностях, без административного подбора Сергею Собянину удобных спарринг-партнеров, муниципальный фильтр преодолели бы не шесть кандидатов, а восемь-девять. В этом случае второй тур, по оценкам политологов, стал бы реальностью.

Лично у меня большие сомнения в победе Сергея Собянина, если б побороться с ним во втором туре москвичи доверили мне или другому сильному кандидату из числа независимых».