Эксперты: Действия Гудкова не говорят о его заинтересованности в Подмосковье

Эксперты считают намерение экс-депутата Госдумы РФ Геннадия Гудкова оспорить запрет на наличие у кандидатов на выборах зарубежного имущества попыткой набрать политические очки.

Гудков просто хочет вернуть утраченные после ухода из Госдумы политические позиции, но при этом вряд ли заинтересован в Московской области и в посте губернатора, бороться за который он намерен, считают они. И сходятся во мнении, что, выбирая между регистрацией на выборах и собственностью, Гудков вряд ли откажется от последнего.

Ранее лидер "Яблока" Сергей Митрохин сообщил РИА Новости, что региональный совет поддержал кандидатуру Гудкова в губернаторы и рекомендовал конференции подмосковского отделения "Яблока" выдвинуть его кандидатуру. Гудков дал согласие выдвигаться от "Яблока" кандидатом в губернаторы Московской области, однако заявил, что в партию вступать не собирается. Позднее в СМИ появилась информация, что Гудкову могут отказать в регистрации кандидатом, если он не откажется от зарубежного имущества. Согласно нормам недавно принятого закона, чиновникам и членам их семей нельзя иметь счета и активы за рубежом, то же касается и кандидатов.

В декабре прошлого года политологи, опрошенные РИА Новости, отмечали, что Гудкову есть что предложить Московской области, особенно в социальной и правоохранительных сферах. Однако в целом они были не уверены, что столь "противоречивая фигура" получит достаточную поддержку в качестве кандидата в губернаторы. А заявление о готовности участвовать в предстоящих выборах губернатора Подмосковья они также назвали попыткой вернуть утраченные после ухода из Госдумы политические позиции.

Эксперты, опрошенные РИА Новости во вторник, считают и эту инициативу Гудкова оспорить в Конституционном суде запрет кандидатам иметь зарубежное имущество очередной его попыткой набрать политические очки и напомнить о себе. При этом действия политика не показывают его заинтересованности в Московской области и посте губернатора как таковом, отмечают они.

"Причина в том, что он хочет сохранить себя как политика, и вряд ли это конкретно с Московской областью связано. Он, скорее, делает такой ход на будущее, надеясь, что в будущем он сможет использовать данное свое действие для дальнейшей политической карьеры, в том числе, внутри оппозиции. И ему придется придать фактору некий принципиальный характер", - пояснил политолог Борис Межуев, главный редактор портала Terra America.

Он отметил, что вряд ли такой шаг будет способствовать победе Гудкова на выборах губернатора Подмосковья в сентябре и "едва ли суд сможет пересмотреть решение". При этом, по мнению эксперта, вряд ли Гудков откажется от собственности, если встанет выбор между ней и регистрацией.

"На этих выборах очень сомнительно, что он победит, а в этой ситуации лишаться еще и собственности, наверно, было бы странно. Если б он попытался оспорить данный закон с самого начала его принятия, ссылаясь на наличие у себя зарубежных счетов, это было бы осмысленно, он мог бы сделать, по крайней мере, политический ход. Но уже задним числом – это выглядит довольно странно", - уточнил Межуев, добавив, что принципиальная позиция Гудкова в данном вопросе – это, вероятнее всего, задел на будущее, а не попытка создать скандал в регионе.

При этом юрист, член Общественной палаты Подмосковья Шота Горгадзе считает, что Гудков намеренно создает в Подмосковье провокационную ситуацию, которую, на самом деле, решить довольно просто.

"На мой взгляд, это умышленная попытка со стороны Гудкова привлечь внимание либо к своей персоне, либо определенными действиями создание провокационной ситуации, когда он сможет говорить, что ущемляются его права как потенциального кандидата. При том, что для того, чтобы эти права не ущемлялись, ему нужно совершить всего лишь одно юридическое действие. Но он умышленно этого не делает для того, чтобы создать в Московской области скандал", - сказал Горгадзе.

Желание отказаться от этих счетов должно быть, скорее, у людей уже победивших, добавляет Межуев. По его словам, "в этом есть доля истины, я понимаю его логику, она не бессмысленна, но проблема заключается в том, что он не сообщил о том, что они у него есть, заранее".

"Поэтому для него было бы, наверно, лучше пропустить ход, бороться за отмену этой нормы для кандидатов, что, мне кажется, разумно. И в данном случае, конечно, понимать, что закон есть закон, даже если он неправильный и он против него, но он должен его выполнять", - пояснил политолог.

С коллегой согласен и Иван Стариков, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ. Он заявил, что Гудкову следовало заранее сообщить о своем нежелании избавляться от имущества.

"Я видел, как Митрохин выдвигал Геннадия Владимировича Гудкова. Многие поддержали. Но если бы тогда он сказал, что я пойду, но при условии, что не будут трогать мою зарубежную собственность, я буду оспаривать это в Конституционном суде, то поддержавших было бы, возможно меньше", - сказал он.

Стариков также отметил, что, имея намерение стать губернатором Московской области, нужно сделать выбор и отказаться от имущества, а не колебаться в этом вопросе, сомневаясь в своих шансах.

"Запасные парашюты порождают тотальное недоверие к оппозиции", - заключил Стариков. Печать