Вопросы и ответы по убийству Чарли Кирка

Политтехнолог, руководитель «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский – о реальной версии убийства американского политического активиста Чарли Кирка.

Недавно я описывал конспирологическую версию убийства Чарли Кирка от Кэндис Оуэнс. Если вкратце, она видит слишком много несостыковок, а винит во всем Израиль и военных.

Пришло время разбить эту конспирологию и поговорить, как все было на самом деле. На подкасте Shawn Ryan Show вышло большое интервью с главой безопасности Чарли Кирка Брайаном Харпулом (Brian Harpole).

Харпул — руководитель частной компании Integrity Security Solutions, много лет работает в охране публичных фигур, бывший полицейский из Техаса. Он был старшим по безопасности и стоял на сцене рядом с Кирком в момент выстрела.

Споры о безопасности

Формат «open-air без билетов» — это сознательный выбор Чарли Кирка. Он был сторонником философии «открытость важнее безопасности».
Если команда Кирка делает платный вход, рамки, металлодетекторы и жесткий фильтр, то люди с противоположными взглядами просто не придут, не будет разговора, а без разговора — больше поляризации.

Харпул прямо говорит, что предупреждал Кирка о росте опасности для его жизни. Чарли соглашался с ним, но считал, что результат стоит риска.

Доступ стрелка к крыше

За несколько дней до мероприятия команда охраны написала начальнику кампусной полиции.

Они сообщили, что у студентов есть доступ к крыше, где будет выступать Кирк.

Они попросили либо ограничить к ней доступ, либо разрешить поставить своего человека.

Начальник кампусной полиции пообещал решить этот вопрос, сказал, что все под контролем, и он прикроет этот участок.

Не прикрыл.

Охрана Кирка не имела юридических прав самим занимать крышу или отправить туда своих специалистов.

Кампусная полиция дала всего 6 сотрудников на всю территорию университета. Для сравнения: команда Кирка привезла 12 охранников только для охраны периметра возле спикера.

У Харпула были лицензированные дроны, но сектор университета попадал в ограниченное воздушное пространство. По закону он не мог запускать дронов.

Они были у полиции местного городка, но кампусная полиция их не вызвала. У самого университета дронов для безопасности тоже не было.
Мы заранее предупредили о крыше и просили контролировать ее, нам сказали «я вас прикрою», но крыша в критический момент все равно оказалась открыта.

День убийства

Перед сценой было примерно 2-3к человек. За каждым охранником закреплена своя зона ответственности (стороны, лестница, подходы).
Каждый охранник знает свой «второй номер» — может подменить коллегу, если тот выбывает.

При таком формате мероприятия, основная опасность спереди — walk-ups: люди с плакатами, бутылками, кислотой и чем угодно. Поэтому все охранники следили за толпой у сцены, а не за высокой точкой позади толпы.

Выстрел

С крыши далеко не везде есть прямой прострел на сцену.

По словам Харпула, если стрелок встал бы на 3 метра правее или 10 метров левее, линия огня перекрывалась бы зданием Sorenson Center, выстрел был бы невозможен.

Значит, на крыше есть очень узкая точка, где прострел открывается — фактически «щель» между элементами конструкции, именно там стрелок и оказался. Такие места называют loophole shot.

Охрана Кирка не знает, удача это или заранее отрепетированная точка для выстрела.

Ранение

После выстрела, охранники сразу закрывают Кирка своими телами — формируют человеческий щит.

Харпул лежал лицом к лицу с Кирком и видел рану на шее. Он пытается зажать пальцами сосуд, чтобы остановить кровотечение, буквально засовываю руку в рану.

Кровь под давлением прорывается сквозь пальцы, настолько сильно, что он говорит:

Я почувствовал ее на губах, смог почувствовать вкус — и в этот момент понял, что рана совсем плохая.

Почему не ждали скорую

Один из главных вопросов к охране: почему не было реанимации и скорой с дефибриллятором прямо за сценой. Ответ Харпула:

По законам штата Юта для массовых мероприятий назначается health officer, и уже он решает, будет ли на месте стационарная скорая.

Частная охрана не может приказать городу или кампусной полиции «поставить сюда карету».

На локации был только мед-багги (UTV medical) с медиками, которые, как и все, при звуке выстрела разбежались и попрятались за укрытиями — сцена должна быть безопасной, иначе они сами становятся жертвами.

Маршрут до больницы проработан заранее, плюс в машине есть человек, который, как навигатор по рации ведет водителя по маршруту, повторяя указания в реальном времени. Харпул все это время возле Кирка и зажимает рану.

Можно ли было спасти Кирка?

Нет.

Один из врачей (в интервью он фигурирует как «O doc») позже объяснил им механизм гибели:

Это был выстрел в область яремной вены и центральной нервной системы — при хорошем сердце тело может некоторое время сохранять активность, но повреждения несовместимы с жизнью.

Миф о том, что пулю якобы не нашли — вранье. Вскрытие было проведено мгновенно, потому что Харпул не хотел «нового Кеннеди».
Единственное, где у Харпула есть сомнения — версия о личности стрелка.

Что его смущает:

— Как стрелок попал на крышу, если кампусная полиция держала ее под контролем?
— Как стрелок так быстро нашел точку для выстрела под стрессом и на глазах людей?
— Как стрелок так быстро разобрал винтовку и переместил ее в другое место?
— Кто вообще такой Робинсон, где лог его телефонных разговоров, информация об окружении, результаты обыска дома?
— Арестованный на месте педофил Джордж Зен, почему нет информации о его данных, хотя известно, что он был рядом с 9/11 и Бостонским марафоном во время терактов?

Версия Харпула — прокуратура не хочет раскрывать все детали, чтобы добиться смертной казни. Печать