Нейролюди vs физические лица

Политконсультант, партнер Консалтингового бюро Т&М, эксперт Центра ПРИСП Антон Тимченко – о требовании признать недействительным запрет листовок с созданными ИИ изображениями людей.

Челябинские коммунисты оспаривают в суде запрет избиркомом листовки с людьми, сгенерированными ИИ. Заседание сегодня.

Почему это интересно, а юристы КПРФ молодцы?

Для признания агитматериала незаконным и запрета на его распространение было два аргумента. Во-первых, использование изображений лица, не достигшего 18 лет. Во-вторых, использование изображений физических лиц, не являющихся кандидатами.

Первый довод «перебить» как-то сложно, все слишком очевидно (собственно, поэтому ждать отмены решения избиркома едва ли стоит). А вот со вторым аргументом все интереснее.

В 2016 году в избирательном законодательстве появился идиотский запрет на использование изображений лиц, не являющихся кандидатами. Для обхода этой глупости штабы стали использовать карикатуры и сформулированную почти сразу спасительную позицию:

«Рисунки, компьютерные персонажи, иные художественные образы, вымышленные персонажи (в том числе и те, создание которых было основано на реально существующих или существовавших в прошлом личностях) не относятся к изображениям физлиц по смыслу законодательства о выборах».

Однако с тех пор в мир агитации ворвался контент, сгенерированный искусственным интеллектом, и как следствие — в 2023 году появилась защитная позиция Пленума Верховного Суда РФ:

«…распространение вводящих в заблуждение поддельных изображений, аудио- и аудиовизуальных материалов, в том числе созданных с помощью компьютерных технологий и способствующих созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов, являются основанием для отказа в регистрации, отмены решения о регистрации, отмены регистрации кандидата, списка кандидатов, исключения кандидата из списка кандидатов…»

В итоге, ссылаясь на эту позицию, некоторые комиссии стали давить «карикатурную лазейку». Чему способствует отсутствие внятного регулирования.

Именно поэтому челябинские коллеги из КПРФ – большие молодцы. Судебный процесс через аргументы в мотивировке может внести большую определенность в этот вопрос. Раз уж в законодательстве тема находится в «серой зоне».

Печать