Политтехнолог, руководитель агентства политического консультирования «ИГНАТОВ консалтинг», эксперт Центра ПРИСП Алексей Игнатов – об электоральной эффективности депутатских программ.Иногда идеи для публикаций появляются очень неожиданно. Недавний спор в комментариях в ВК — сначала о школах, потом перешедший на депутатскую работу — заставил меня вспомнить 2003 год. Именно тогда в Туле я стал одним из инициаторов системного проекта адресного благоустройства через депутатские программы.
Конечно, эта технология возникла не на пустом месте. Ее корни уходят в середину 90-х, когда питерские депутаты «протащили» через бюджет принципиально новую схему — миллион долларов на округ для точечного решения проблем. Не абстрактные нужды, а конкретные скверы, дворы, ремонты подъездов. Эффективно и просто: избиратель должен видеть результат и знать, кому сказать спасибо.
Электоральную эффективность этот инструмент доказал быстро: на выборах городской Думы Тулы в 2005 году после неполных трех лет работы депутатских программ 17 из 17 депутатов, шедших на переизбрание, «взяли» свои округа с результатом выше 50%. Причем без всякого административного ресурса — только за счет наработанной репутации. Цифры, которые сегодня кажутся фантастикой.
Почему это работает?
Принцип осязаемости — избиратель получает не обещания, а новую детскую площадку под окнами, ремонт подъезда и новую парковку во дворе.
Эффект сопричастности — люди сами предлагают объекты для благоустройства и влияют на принятие решения.
Цепная реакция — каждый довольный житель становится агентом влияния и сторонником депутата.
Печать