Налог на бездетность лишь легитимизирует идеологию чайлдфри

Политтехнолог, эксперт Центра ПРИСП Алексей Аксютенко – о проблемах демографии. 

Государство серьезно обеспокоено демографическими проблемами. Эта тревога объяснима. С одной стороны, это эволюционные процессы. Образованное и обеспеченное общество выбирает парадигму «пожить для себя». Этот давно сформировавшийся в европейских странах тренд уверенно заходит на территорию России. Возраст деторождения смещается. Если ранее «старородящими» считали женщин старше 25 лет, то сейчас, по медицинским нормам, это по-прежнему так, а вот социальные нормы существенно двигают возрастную планку. С другой стороны, военные действия обеспечивают невосполнимые утраты мужчин фертильного возраста. Добавим сюда уехавших от мобилизации и не уверенных в будущем, и получим вполне объективное обоснование нежелания заводить детей.

Снижение рождаемости при высокой активности миграционных процессов формируют крайне тревожные тенденции. У мигрантов, как правило, большие семьи, и проблем с идеологией чайлдфри не наблюдается. Ассимилировать приезжих в таких условиях не помогут никакие экзамены по языку и культуре. Если их больше, то ассимиляция бессмысленна. Агрессия и желание выжить в новых условиях мотивируют скорее насаждать свои правила и культуру, чем принимать чужую. Эти процессы давно идут все в тех же европейских странах, и справиться с ними пока не получилось.

К сожалению, ничего, кроме запретов, законодатели предложить не в состоянии. Например, запрет движения чайлдфри, который не первый год обсуждается в Госдуме. Еще попытка активизировать демографические проблемы, но не более того. Как и многие другие инициативы законодателей, запрет чайлдфри не имеет действующих механизмов реализации. Как таковой открытой пропаганды чайлдфри в стране не существует, институционализация движения отступает. А уж тайные ячейки, по моему личному мнению, конспирология. Просто в обществе формируется и закрепляется тенденция к снижению желания иметь большие семьи, а у части семей и вовсе отсутствует желание иметь детей.

Запретами эту ситуацию не переломить. Можно, конечно, ввести налог на бездетность, как это было в СССР, но это, скорее, легитимизирует позицию чайлдфри. Люди будут готовы платить за свое право не иметь детей. Но решит ли это демографические проблемы?

Есть еще один нюанс. Давайте вспомним об осознанном выборе определенного образа жизни по религиозным причинам. Духовные скрепы это не просто одобряют, но и поощряют. Речь идет о монашеском образе жизни, исключающем рождение детей. По сути, это тоже идеология чайлдфри, просто в другой упаковке.

Конечно, можно запретить пропаганду чайлдфри. Возбуждать уголовные дела в отношении тех, кто вслух высказывается против рождения детей или ведет соответствующие блоги. Так уже было, когда за экстремизм запретили движение АУЕ*, или, например признали экстремистами и запретили ЛГБТ**. Проблема в том, что демографические процессы это не изменит.

Нужны совершенно иные, эффективно работающие механизмы, мотивирующие российские семьи иметь детей. И не только побуждающие деторождение, как материнский капитал. Необходима государственная идеология поддержки взращивания и воспитания детей. А ее пока не существует.

*АУЕ — экстремистская организация, запрещенная в РФ

**ЛГБТ – экстремистская организация, запрещенная в РФ Печать