Цифровое правосознание

Управляющий партнер Консалтингового бюро Т&М, юрист, эксперт Центра ПРИСП Гарегин Митин – о праве и искусственном интеллекте.

Много годов назад Герман Греф выступил с инициативой заменить часть сбербанковских юристов программами, выполняющими рутинные функции. Типа договор или жалобу составить. Всех подробностей этого я не помню, да и не важны они. ЦИК России в помощь кандидатам и политическим партиям инициировал разработку специального программного обеспечения для подготовки документов о выдвижении и для регистрации кандидатов (списков кандидатов) и иных избирательных документов. По началу кривенько работало, но поехало. О ФНС России вообще молчу, это ж, не в обиду другим органам будет сказано, пионеры цифровизации взаимодействия с физическими лицами и организациями.

Сегодня мы уже до цифровых регламентов дошли. А в последнем номере РБК анонсировано, что в Японии законы будет писать AI. У нас тоже такие разговоры идут о цифровых законах и даже цифровых судьях. Хотя пока народ в Midjourney цифровых красавиц рисует да страны персонализирует и в GPT-чате философские беседы ведет.

Итак, допустим, написал AI ведомственный акт или даже закон. А что же в основе его будет лежать, чьи правовые взгляды, теории, идеи, представления и отношение к правовым явлениям, к самому праву как одному из социальных регуляторов? Тут я специально использую развернутое определение правосознания, чтобы понятнее было.

Тот, кто закон пишет, — носитель определенного правосознания (как типичного, так и индивидуального), которое он вкладывает в текст написанного закона, в содержание его норм. Это не говоря о правосознании тех лиц, в интересах которых он пишется. «Лица» здесь используется в самом широком значении – от узкой группы до класса, социальной страты и проч.

AI — это же про интеллект, мыслительные процессы, без эмоциональной составляющей, правда. Значит, у него тоже свое правосознание будет: новый вид правосознания – машинное или цифровое. Тут уж впору говорить о новой классификации по критерию субъект-носитель правосознания: человеческое и машинное (цифровое).

Дадим и его простое определение. Машинное («цифровое») правосознание – это совокупность теорий, идей и взглядов на правовые явления, правоотношения и в целом на право как общественное явление в отсутствие эмоциональной составляющей. Последнее пока надо учитывать, Кевин Уорвик еще работает над оцифровкой эмоций.

Скоро откроем канонический учебник по теории права, а там уже про правосознание AI написано. Печать