В Госдуме рассказали о плюсах медиации в разрешении конфликтов

Одним из запланированных мероприятий на ближайшие два года станет разработка процедуры медиации при разводах и разрешении семейных споров с участием детей. Медиация представляет собой переговоры с участием посредника, который помогает сторонам найти мирное решение конфликта. Ее хотят сделать обязательным этапом досудебного урегулирования споров, связанных с расторжением брака, разделом имущества при разводе, определением порядка общения с ребенком, определением места жительства ребенка при разводе родителей и другими действиями.

У медиации много плюсов. И не только в решении семейных конфликтов. "Во-первых, досудебное урегулирование споров экономит деньги обеим сторонам. Судебные пошлины повысили, услуги юристов и адвокатов в судах тоже могут обойтись в весьма внушительные суммы. Во-вторых, суды ведут картотеки дел, данные - в доступе. У человека может сформироваться имидж сутяжника, а у компании или предпринимателя - как того, кто судится со всеми, и некоторых потенциальных клиентов это может оттолкнуть", - отметил депутат Госдумы Александр Толмачев (фракция "Единая Россия"). В-третьих, добавил он, суд - это месяцы, а то и годы, однако с помощью медиаторов можно сэкономить время и нервы. "Несколько встреч - и вопрос решен. Медиаторы нацелены на быструю и спокойную договоренность сторон. В-четвертых, соблюдается и конфиденциальность: нигде в публичном пространстве не появятся имена участников и номера статей, по которым можно "вычислить" повод для разбирательства, все остается между сторонами конфликта и медиатором. В-пятых, важна и гибкость процедуры - в отличие от суда, где все строго регламентировано и большое внимание уделено соблюдению жесткого протокола", - уточнил Толмачев.

Наконец, медиация полезна и для самой судебной системы, потому что разгружает ее. С коллегой согласен и член Комитета Госдумы по малому и среднему предпринимательству Алексей Говырин (фракция "Единая Россия"). "Известны случаи, когда в процессе медиации была снята необходимость целых 15 исков. То есть реально суды разгружаются. Развитие примирительных процедур является одним из приоритетных направлений совершенствования существующих в Российской Федерации механизмов разрешения споров и защиты нарушенных субъективных прав. В сравнении с традиционными судебными способами разрешения споров медиация имеет свои существенные отличительные особенности, к числу которых можно отнести несколько преимуществ", - отметил парламентарий. Медиатор может помогать при разрешении любых споров, основываясь не только и не столько на требованиях закона, сколько на интересах сторон, нормах морали, нравственности и личного жизненного опыта. В отличие от судебного процесса, медиация не связана с длительными процедурами, особенностями документооборота и сложными процессуальными нормами. В медиации стороны настроены на быстрое и взаимовыгодное разрешение конфликта и предпринимают все возможные усилия для скорейшего разрешения спора. Медиатор учитывает интересы всех оппонентов и решает вопрос таким образом, чтобы они остались довольны исходом конфликта. Медиатор ориентирован не столько на конфликт (выяснение, кто прав, а кто виноват) или на выигрыш, сколько на конструктивный поиск решений и достижение компромисса, взаимовыгодного, гармонично сочетающего интересы всех заинтересованных в споре лиц.

Деятельность медиатора может осуществляться как на платной, так и на бесплатной основе. Кроме того, стороны существенно экономят на судебных расходах (в том числе по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, командировочных, транспортных и иных расходах). Использование процедуры медиации помогает сэкономить не только деньги, но и время и эмоциональные силы участников спора, поскольку она проводится в свободное и удобное для сторон время, в подходящем месте. Отсутствие необходимых элементов процессуальной формы и судебной атрибутики создает психологический комфорт для участников спора, атмосферу доверия и сотрудничества. В отличие от суда, в котором спор конфликтующих сторон рассматривает назначенное должностное лицо - судья, в процедуре медиации стороны добровольно заключают соглашение, самостоятельно выбирают медиатора и определяют порядок проведения медиации.

Используя примирительные процедуры, стороны самостоятельно приходят к устраивающему их результату примирения, в отличие от судебного разбирательства, где решение принимается судом. В силу своей гибкости и диспозитивности, альтернативные способы урегулирования споров позволяют выработать оптимальное решение возникшей проблемы, способствуют укреплению партнерских отношений, формированию культуры мирного конструктивного самостоятельного разрешения конфликтных ситуаций.

Вместе с тем, даже если сторонам не удалось добиться примирения и они вынуждены обратиться к судебной процедуре, опыт участия в процедуре медиации позволит им лучше понять друг друга, реально оценить свои правовые позиции и будет способствовать более эффективному судебному разбирательству.

Вице-президент Ассоциации медиаторов "Сила Диалога" Дмитрий Хрулев отметил, что для предпринимателей спор - это всегда зона репутационного риска. Даже выигранное дело оставляет цифровой след в картотеках судов, а контрагенты, банки и потенциальные партнеры сегодня проверяют судебную историю так же внимательно, как бухгалтерскую отчетность. "Федеральный закон № 262-ФЗ об обеспечении доступа к информации о деятельности судов прямо предусматривает размещение судебных актов в Сети, а в арбитражной системе публикация происходит в краткие сроки. Для бизнеса это означает, что сам факт конфликта становится элементом досье компании. Медиация позволяет урегулировать разногласия без появления такого следа и без закрепления статуса постоянного участника процессов", - поясняет эксперт.

С правовой точки зрения медиация встроена в российскую систему разрешения споров. Федеральный закон № 193-ФЗ закрепляет процедуру как самостоятельный механизм урегулирования конфликтов, который может применяться до обращения в суд и уже после возбуждения дела. Арбитражный процессуальный кодекс и Гражданский процессуальный кодекс дают сторонам право заявить ходатайство о проведении медиации. Это означает, что стороны действуют в рамках правового поля, а достигнутые договоренности можно закрепить юридически корректно.

Особенно значим для предпринимателей вопрос исполнимости достигнутых условий. Если медиативное соглашение удостоверено нотариально, оно приобретает силу исполнительного документа в силу закона об исполнительном производстве. Иными словами, в случае нарушения условий нет необходимости проходить полноценный судебный цикл для получения исполнительного листа. Для бизнеса это снижает риски затяжного взыскания и дает инструмент контроля над исполнением договоренностей.

Еще один правовой аспект касается сроков исковой давности. "Статья 202 Гражданского кодекса относит заключение соглашения о проведении медиации к основаниям приостановления течения срока. Это позволяет сторонам вести переговоры без опасения пропустить установленный законом период для защиты права. Для предпринимателя это механизм сохранения процессуальной позиции при одновременной попытке урегулировать конфликт мирным способом. Важно учитывать и требования к профессиональному медиатору. Закон устанавливает возрастной ценз, обязательное высшее образование и дополнительную подготовку. Это снижает риск формального подхода к процедуре и повышает юридическую корректность итогового документа", - добавляет Хрулев. Печать