Односторонние запреты провоцируют социальное напряжение

Заместитель директора Центра ПРИСП, член РАПК, автор канала «Телеграбля» Валерий Прохоров – о контроле за цифровой средой.

Новые поправки, ограничивающие рекламу VPN и расширяющие контроль за цифровой средой, отражают стремление государства минимизировать проникновение нежелательной информации в российское коммуникационное поле. С учётом текущей международной обстановки такие шаги понятны. Однако в долгосрочной перспективе подобные меры ставят перед системой гораздо более серьёзные вызовы, чем может показаться на первый взгляд. Прежде всего, это косвенное признание того, что мы испытываем затруднения с формированием собственных убедительных информационных нарративов. Исторически в этом направлении у нас были сильные позиции: советская система массовой коммуникации умела доносить свои смыслы как до внутренней аудитории, так и за пределами страны. Сегодня же ставка делается не столько на развитие содержательной государственной пропаганды, сколько на ограничение конкуренции.

Кроме того, остаётся открытым вопрос о технической и организационной готовности государства эффективно мониторить цифровое пространство. Информационная среда стала сложнее: она работает в режиме постоянной децентрализации, и управляется скорее по горизонтали, чем по вертикали. При этом специализированные структуры, отвечающие за информационную безопасность, не всегда обладают нужными аналитическими и коммуникационными компетенциями. Да, теоретически возможно выстроить систему раннего реагирования и стратегического мониторинга. Но на практике мы видим, что часто эти функции либо не реализуются, либо выполняются формально.

В таких условиях возникает риск смещения акцента с создания содержательных, привлекательных для граждан образов будущего на механическое «освоение» информационного пространства. То есть, вместо живой смысловой работы — производство формализованного контента, отчётных публикаций и коммуникационных симулякров. Это не только снижает эффективность самой политики, но и демотивирует профессиональные команды, которые могли бы заниматься разработкой современных просветительских, патриотических или социально значимых продуктов.

И наконец, важно учитывать социальные последствия односторонних запретительных подходов. При отсутствии каналов для конструктивной обратной связи и возможности обсуждения, в обществе неизбежно накапливается напряжение. Оно может выражаться не в открытых протестах, а в нарастающем уровне недоверия, дистанцированности и пассивного сопротивления. Поэтому, как и в любой устойчивой системе, важно соблюсти баланс: усиливая меры информационной защиты, необходимо параллельно развивать собственную стратегию смыслов, вовлечения и открытого диалога с обществом. Только в таком случае цифровой суверенитет будет не формальной конструкцией, а реально работающим институтом. Печать