Выборы мэра Москвы: все, кому «положено», уже прошли муниципальный фильтр?

Ближе к концу прошедшей рабочей недели характер взаимоотношений «доверенные лица кандидата — муниципальные депутаты» вдруг начал качественно меняться. По рассказам доверенных лиц Светланы Пеуновой, депутаты стали доступнее, руководители муниципальных образований охотнее стали давать контакты депутатов, легче пошел сбор депутатских согласий.
Случаются, конечно, казусы вроде того, как одна из депутатш отказала в своем голосе Светлане Пеуновой после того как посоветовалась со своим «духовным наставником». Вот вам и отделенность церкви от государства... Но во всяком случае эта депутатша принимала решение не под давлением административного аппарата или «партийной дисциплины», то есть относительно самостоятельно (если не считать вмешательства церковного «авторитета»).
Что же произошло? В среде оппозиции самого разного толка наиболее популярна версия, что Собянину не с руки участвовать в безальтернативных выборах, поэтому организаторы выборного действа подберут ему несколько «конкурентов», которым «помогут» пройти муниципальный фильтр. И поведение депутатов в первые две недели предвыборной кампании наводило на мысли о том, что они ждут указаний «сверху», кому отдать свой голос, и боятся даже встреч с доверенными лицами «несогласованных» кандидатов.
Так вот, в последние дни эта ситуация изменилась, и по ряду косвенных признаков можно предположить, что кандидаты, которым позволено пройти «муниципальный фильтр», уже собрали требуемое количество согласий. Соответственно, депутатам, оставшимся незадействованными в этом процессе, дали «вольную».
Об этом свидетельствует в частности то, что из коридора в Совете муниципальных образований г. Москвы исчезли образцы листов согласия в пользу Собянина. Надо так полагать, за дальнейшей ненадобностью. Еще несколько дней назад руководитель совета Алексей Шапошников говорил в телекамеры и лично доверенным лицам Светланы Пеуновой, что юрист от любого кандидата может хоть целыми днями дежурить в этом самом коридоре и общаться с пришедшими депутатами. Штаб Пеуновой воспользовался этим предложением и действительно выделил юриста, который по несколько часов проводил в коридоре совета. После чего начались разговоры о «некомфортности для депутатов» из-за присутствия юриста партии «ВОЛЯ». Возникшая нервозность показательна. То ли в этом помещении должно начать происходить что-то, чего не должны видеть люди со стороны (тем более тут же делающие это публичным достоянием). То ли то, ради чего затевалась «помощь» совета муниципальных образований кандидатам, уже свершилось, и пора «сворачивать лавочку».
Справедливости ради, в паре случаев доверенным лицам Светланы Пеуновой действительно помогло присутствие квалифицированного нотариуса в помещении совета муниципальных образований. Потому что нотариусы «обычные» по-прежнему продолжают чудить, утверждая, что они не знают всех тонкостей заверения подобных документов. По словам одного из них, пару дней назад нотариусам разосланы какие-то новые рекомендации по заверению депутатских согласий, что выглядит совсем уж абсурдом: ЧТО может поменяться после того как заверены уже сотни согласий, в том числе за кандидата от власти?
Но это уже мелочи, которые являются лишь частными проявлениями главной мысли, изложенной партией «ВОЛЯ» в открытом обращении к президенту и органам власти: выборное законодательство антиконституционно, а организация выборов не обеспечивает выполнение даже такого законодательства. Это обращение в приемную президента Светлана Пеунова подала лично еще во вторник, а в пятницу ее доверенные лица доставили обращение и копии подписей граждан в поддержку этого заявления еще в три инстанции: Государственную думу, Совет Федерации и Правительство РФ. Напомним, что в поддержку этого заявления было собрано 1192 подписи за один день, и с тех пор сбор подписей продолжается.
Поделиться… Печать