Выборный тупик оппозиции. Всеволод Чернозуб о необходимости проведения в Москве праймериз

Сергей Собянин, уходящий, чтобы вернуться, взбудоражил политическое болото. Все соскучились хоть по какой-то движухе и от души обсуждают выборы мэра, кандидатов, причины Кремля и всё прочее. Кстати говоря, история с Собяниным мне кажется игрой ва-банк. Кремлевские политтехнологи думают, что протест сдулся и сейчас оптимальное время для большого гешефта. В перспективе пары лет ситуация видится, как говорят в шахматах, «несчётной». Продумать даже основные варианты её развития нереально.

Однако, если протест разошёлся по домам и загоревал, это не значит, что он исчез. Люди разочаровались не столько в лидерах оппозиции, что активно впаривают путинские пропагандисты, сколько в надежде договориться с Кремлём. Ну, вы помните эту чушь: «влиять на власть», «консенсус», «круглый стол». Она идеально подходила милым московским интеллигентам, впервые высыпавшим на улицу с плакатами. 5 марта и 6 мая прошлого года мещанская идеология нулевых была выбита из голов резиновыми палками и кулаками полиции. Оказалось, что живём мы в северном Египте, с белым Мубараком, командующим злобными гопниками в погонах и без них. А с цивилизованным миром нас объединяют разве что интернет и аэропорт Домодедово.

Мифы, верования и надежды взорвались и осыпались как старый дом от динамита. Это даже не разочарование, это ментальный перелом. Полицейская провокация на Болотной, будто Кровавое воскресенье, обрушила миропорядок и веру в Царя. Переходя от метафор к практическим выводам - протест ушёл с улиц, но протестные настроения только усиливаются. Легитимность режима в Москве не спасти Капковым и журналом «Афиша», поэтому Собянин повернулся к выдуманному «простому народу», сделав резкие антимигрантские заявления. Кремлёвские политтехнологи относятся к протесту как глупые люди к электричеству: «Если не видно, значит, его нет».

Оппозицию же экстренность выборов мэра Москвы ставит в тупик. Хотя о возможной отставке говорили ещё с полгода назад. Да и тактику внезапного старта избирательной кампании можно назвать классической. Пока что вся реакция - самовыдвижения нескольких оппозиционных кандидатов: Навального, Митрохина и Удальцова.

Все достижения оппозиции за последний год – организация выборов Координационного совета. Он же, после манёвра Собянина, обязан был моментально собраться и объявить позицию по главному вопросу сезона. Увы, «не так сталось, як гадалось».

Прошлой осенью я делал для «Русского журнала» интервью с замдиректора российской Трансперенси Интернешнл Иваном Ниненко. Он уличал оппозицию в непоследовательности, ссылаясь на Евгению Чирикову. Мол, она пошла на выборы в Химках безо всяких праймериз. Тогда казалось, что бывают исключения и права Чирикова. Однако прав оказался Ниненко. С нового года обсуждаются выборы губернатора Подмосковья и тут снова один, самопровозглашённый кандидат - Геннадий Гудков. Удивительная для демократов фигура, достойная отдельной статьи. Опять о праймериз ни слова. Как только Собянин начал уходить, чтобы вернуться, про мэрские амбиции заявил Навальный. Вослед тут же выдвинулся Удальцов, честно написавший: «Сразу возникает еще один вопрос – хорошо бы оппозиции провести праймериз и выдвинуть единого кандидата, чтобы не распылять силы. В принципе, именно так мы и планировали. Однако авральный порядок назначения выборов мэра (а выдвижение кандидатов начнется уже через неделю) лишает нас возможности провести сейчас полноценные праймериз». О невозможности праймериз в интервью Дождю объявил и Навальный.

В удальцовском варианте единый кандидат обсуждается, но от каждой силы: от левых, либералов, национал-патриотов. Угадать ФИО единого кандидата от левых, думаю, не очень трудно. Есть в заявлении Сергея и традиционная мантра о переговорах: «В преддверии дня голосования, опираясь на реальные рейтинги кандидатов, постараться договориться о «едином кандидате» уже от всех оппозиционных сил». Политики регулярно стараются договориться, садятся за один стол и подают всё случившееся как грандиозный прорыв. Иной раз, бывает по три прорыва за год. КС впервые ушёл от кулуарного «договоримся», создав публичный механизм праймериз. Он сразу же отсёк политиков, привыкших «договариваться» за плотно прикрытыми дверями.

Возможно, Удальцов просто не хочет допустить, чтобы единым кандидатом стал кто-нибудь сомнительный: «Хотя здесь, безусловно, есть ограничения для нахождения компромисса – для меня, например, олигарх Прохоров ничуть не лучше Собянина». В политике, к сожалению или к счастью, соблюдение процедуры важнее статусов олигарха, диссидента или марксиста-революционера. Единственным исключением должны быть люди, априори попадающие в люстрационные списки.

Например, сомнительной фигурой является Гудков, который в свое время, будучи «единороссом» голосовал за ряд репрессивных законов и травил Лимонова. Люстрация начинается со своих рядов или не начинается вовсе. Однако если, например, Прохоров соглашается на открытую процедуру и берет обязательства – что поделаешь? Агитируйте на праймериз за своих кандидатов.

Смысл нынешней борьбы не столько в программе, капиталистической или социалистической, а в воссоздании демократических механизмов на доступном нам уровне. Если у нас нет формальной демократии, мы строим неформальную. В будущем новая система заменит старую. Концепция выстраданная, логичная и понятная. Вопрос только в её реализации. Иначе получается, что поиграть в демократию, избрав потешный парламент, это пожалуйста, а как дело касается настоящих выборов - каждый тянет одеяло на себя.

Я уверен, что праймериз единого кандидата в мэры Москвы от оппозиции можно провести и в экстренном формате. Во-первых, желающие должны зарегистрироваться кандидатами. Дальше, за две недели до выборов, проводятся выборы по схеме Координационного совета. Проигравшие обязуются всячески поддержать победителя. Выдвижение и праймериз становятся ключевыми этапами кампании. На финиш выходит единый кандидат. Трудно? Возможно, но стоит хотя бы потренироваться, на будущее. Печать