Молодежные выборы в заксобрании Южного Урала обернулись скандалом.

Челябинские «молодогвардейцы» обвинили областной парламент в фальсификации

Выборы на должность председателя Молодежного собрания депутатов Челябинской области, состоявшиеся сегодня, 31 мая, обернулись скандалом. Представители «Молодой гвардии» назвали их нелегитимными и вступили в открытую конфронтацию со спикером заксобрания Владимиром Мякушем и его заместителями. Официально победителем открытого голосования стал председатель совета депутатов Сатки Николай Бурматов, но ряд областных парламентариев намерены обжаловать результаты выборов. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».

На Южном Урале кандидатура на должность председателя Молодежного собрания впервые была определена в ходе предварительного голосования. Согласно официальным итогам голосования победа досталась Николаю Бурматову.

Напомним, что в соответствии с положением, принятым еще в 2010 году, председатель молодежной палаты парламента избирается по представлению председателя Законодательного собрания. По словам Владимира Мякуша, такой механизм не вполне соответствует духу времени. «Выборы должны быть прозрачными, гласными и демократичными, – отмечает Владимир Мякуш. – Поэтому я предложил молодым депутатам провести рейтинговое голосование и отбор кандидатов на должность председателя Молодежного собрания депутатов. В итоге кандидат, лидирующий в списке, будет предложен мною для утверждения на должность председателя. Кандидаты, набравшие меньше голосов, могут войти в состав совета молодежного парламента, возглавить профильные комитеты».

Заявления на участие в предварительном голосовании подали пять человек. Николай Бурматов, председатель собрания депутатов Саткинского муниципального района, в ходе праймериз набрал 47 голосов депутатов молодежного собрания. Затем его кандидатура была предложена первым заместителем председателя Законодательного собрания Юрием Карликановым для открытого голосования. Большинство поддержало его кандидатуру.

В пресс-службе заксобрания также пообещали представить видеодоказательства законности прошедших выборов.

Ряд членов молодежного регионального собрания депутатов заявили о нелегитимности выборов. По их мнению, в ходе голосования были допущены массовые нарушения и фальсификации: отсутствовал избирательный кворум (в выборах участвовало менее половины депутатов МРСД), была запрещена видеофиксация процесса подсчета голосов, к контролю за ходом голосования и подсчетом результатов выборов не были допущены ни представители кандидатов, ни члены избирательной комиссии. Итогом стали многочисленные нарушения, а сами депутаты – члены МРСД были вынуждены заявить о нелегитимности процедуры и готовят жалобы в надзорные ведомства и в генеральный совет «Единой России».

Группа депутатов, не согласных с результатами выборов, обратилась в СМИ с заявлением об их нелегитимности. «Альтернативный подсчет голосов, организованный самими депутатами, продемонстрировал лидерство кандидата Эркина Маматова, тогда как действующий председатель МРСД, депутат Саткинского собрания депутатов Бурматов Н. П. по итогам альтернативного подсчета не пользовался какой-либо существенной поддержкой молодых депутатов, однако именно ему была отдана «победа», – заявили депутаты, не согласные с официальными результатами. В качестве подтверждения депутаты, проголосовавшие за Эркина Маматова, оставили свои подписи на листах голосования, и количество этих подписей существенно разошлось с тем результатом, который был объявлен как официальный. Парламентарии готовятся представить видеосвидетельства допущенных нарушений.

Депутат совета Розинского городского поселения Александр Русских назвал произошедшее «вопиющей ситуацией». «Вроде, на каждом шагу заявляют об открытости выборов, а на самом деле мы видим прямо противоположную ситуацию, – считает Александр Русских. – Отсутствие наблюдателей от кандидатов, видеосъемки подсчета, недопуск независимых наблюдателей и СМИ позволили сфальсифицировать итоги выборов. Итоги таких псевдовыборов должны быть аннулированы».

Источники в региональном отделении «Единой России» связывают этот конфликт с местным отделением «Молодой гвардии». Именно «молодогвардейцы», по словам источника, и стали инициаторами сегодняшнего скандала в законодательном собрании, обвинив в фальсификации спикера Владимира Мякуша и вице-спикеров, присутствовавших на заседании. По словам источника, кандидатура Бурматова была поддержана 47 голосами в ходе предварительного голосования, 23 голоса было отдано за Маматова.

Руководитель челябинского регионального исполкома «Единой России» Александр Мотовилов осудил зачинщиков скандала. «Чтобы кого-то обвинять, нужно иметь доказательства, – заявил он. – Если это складывается на уровне домыслов, то делать такие заявления, по меньшей мере, некорректно. Они лично принимали в этом участие, принимали положение, вносили коррективы. Процедура была полностью согласована с молодежной палатой. Поэтому сегодня возмущаться и обвинять старших товарищей некорректно».

Александр Мотовилов не исключил, что в отношении бунтарей-молодогвардейцев будут применены какие-то санкции. «Думаю, что в понедельник руководство заксобрания встретится с ними, дальше будет видно, – добавил он. – Проигрывать надо тоже уметь, а истерики устраивать некрасиво».

Политолог Андрей Лавров назвал челябинских «молодогвардейцев» «абсолютной отморозью, которая не подчиняется никому». «Ни Мотовилов, ни Мякуш, ни Юревич на них влияния не имеют, – считает эксперт. – Это выкормыши депутата Госдумы Владимира Бурматова, они кормились с денег из Москвы. Это не первый скандал, была ситуация, что они пытались подставить Мякуша и Мотовилова. Едва ли на руководство ЕР пытаются себя выдвинуть. Но никто их пускать не собирается. Победил Николай Бурматов – вполне адекватный человек, прекрасно зарекомендовал себя в Сатке. С Маматовым же никто договариваться не будет».

Андрей Лавров также считает, что каких-то кадровых подвижек в региональном МГЕР ожидать не стоит. «Надо всех разгонять и заново создавать, – добавил он. – И пока они не получат по шапке, будут наглеть».

Справка «УралПолит.Ru»:

Молодежное региональное собрание является школой молодого парламентария и органом, координирующим работу действующих молодых депутатов в представительных органах власти Челябинской области. В состав собрания входит 90 депутатов муниципальной и региональной власти в возрасте до 35 лет.
Печать