Политологи: массового исхода из "Единой России" не происходит

Простым обновлением партийных рядов называют некоторые эксперты выход из ЕР нескольких ее членов, другие, наоборот, считают, что партии необходимо приспосабливаться к политической конкуренции.

Массового исхода единороссов из партии власти не происходит, речь идет о простом обновлении партийных рядов, считают опрошенные РИА Новости политологи. Некоторые из них уже сейчас прогнозируют, что "Единая Россия" будет участвовать в парламентских выборах в 2016 году со своим собственным лицом, другие эксперты советуют партии приспособиться к политической конкуренции и найти свое место в отношениях с ОНФ. А третьи отмечают, что ЕР, теряя поддержку избирателей, превращается в более жесткую политическую силу, опирающуюся на административный ресурс.

При этом решение члена президиума генсовета ЕР Алексея Чеснакова выйти из партии эксперты связывают, в том числе, с тем, что его взгляды более либеральны, чем ЕР в целом.

Ранее газета "Коммерсант" сообщила, что Чеснаков написал заявление о выходе из "Единой России", поскольку возникли политические разногласия. Замсекретаря генсовета партии Ольга Баталина сообщила РИА Новости, что руководство ЕР узнало о решении Чеснакова из СМИ, однако не удивилось, поскольку работу в партии он прекратил с конца прошлого года.


На прошлой неделе СМИ сообщили, что известный в Волгограде врач Татьяна Цыбизова решила добровольно покинуть "Единую Россию", пояснив, что ее не устраивает нынешнее положение дел в партии.

Контракт закончился

Проректор РЭУ им. Плеханова, директор Института политических исследований Сергей Марков связывает выход Чеснакова из ЕР с уходом с поста вице-премьера Владислава Суркова. "Мне кажется, уход Алексея Чеснакова отчасти связан с уходом с вице-премьерского поста Владислава Суркова. Отчасти он связан с окончанием контракта. Дело в том, что Алексей Чеснаков всегда рассматривал эту работу как контракт и неоднократно об этом говорил, что он прежде всего управленец, а не активист. Видимо, контракт закончился", — сказал он.

По мнению Маркова, еще одной причиной, которая повлияла на решение Чеснакова, кроется во взглядах политика, отличающихся от "мейнстрима "Единой России". "Я полагаю, что это взгляды, они более либеральны, чем "Единая Россия" в целом", — отметил он.


Эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов полагает, что у Чеснакова сейчас есть возможность примкнуть к какому-нибудь "альтернативному политическому проекту, в целом лояльному верховной власти".

Корабль набирает скорость

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин не видит признаков кризисных явлений в "Единой России", отмечая, что последние выходы просто свидетельствуют об обновлении партийных рядов.

"Эти выходы говорят о том, что люди начали искать, с одной стороны, альтернативные пути своего политического развития в силу того, что партийное поле сейчас обогащено, сдобрено обильно, и на нем произрастают самые разные продукты партийного свойства. Мне кажется, что весьма важным является следующее — массового исхода из партии "Единая Россия" не происходит, поэтому те, кто метнулся, те, кто решил оставит ряды этой партии, судя по всему, несколько прогадали. Потому что сейчас видно: "Единая Россия" будет участвовать в выборах 2016 года со своим собственным политическим лицом", — сказал Мухин.

"Ничего страшного не происходит, происходит обновление партийных рядов. Это нормально. Пока корабль не только на плаву, он даже набирает некоторую скорость. На ближайших региональных выборах мы это увидим", — добавил он.


Политолог Евгений Минченко также убежден, что никаких трансформаций в рамках "Единой России" сейчас не происходит. "Грубо говоря, партия в таком состоянии находится с момента своего создания в 2002 году. Когда какие-то люди выходят, это говорит не о состоянии партии, а ситуации в местных региональных элитах", — подчеркнул он.

Тренда нет

Проректор РЭУ им. Плеханова, директор Института политических исследований Сергей Марков согласен с мнением коллег. "Я не думаю, что есть сейчас серьезный выход из партии "Единая Россия". Просто, скорее, те случаи, которые раньше не замечались, сейчас им стал придаваться такой большой эффект… Никакого особого, дополнительного тренда нет", — отметил он.

В свою очередь Минченко обратил внимание на, что на протяжении всей истории "Единой России" подобного рода ситуации возникали.

"Есть внутриэлитные конфликты, появляется какая-то партия, которая как бы оппозиционная, но при этом покровительствуемая Кремлем. Сначала в такой роли выступала партия "Родина", и тогда была гораздо хуже, чем сейчас. Тогда целые фракции в региональных заксобраниях выходили из "Единой России", вступали в "Родину". Потом со "Справедливой Россией" та же история была… Более того, сейчас масштабы несопоставимо меньше, чем это было, например, в 2004 году", — убежден он.

Эксперт подчеркнул, что СМИ часто путают две разные вещи: "выход людей по политическим мотивам из ЕР, в качестве протеста, и приостановка членства работниками, например, администрации президента".


Смена сурковской команды

В то же время Марков полагает, что сейчас ЕР стоит приспособиться к большей политической конкуренции и найти свое место в отношениях с Общероссийским народным фронтом. "Поскольку ОНФ — это широкая общественная коалиция, то либо "Единая Россия" является ядром ОНФ, либо она является политической частью ОНФ? И что делать с советом сторонников?" — говорит эксперт.

По мнению политолога Слатинова, "Единая Россия", теряя поддержку значительной части своего электората, превращается в жесткую политическую силу, опирающуюся на административный ресурс.

"Сама "Единая Россия" превращается в жестко позиционирующую себя, жестко действующую, иногда вызывающую крайне неоднозначную реакцию политическую силу и при этом политически несамостоятельную, это тоже для многих очевидно", — считает Слатинов.

"Чеснаков, как и другие члены команды Суркова, которые работали в администрации и в "Единой России", они были настроены, скорее, на более тонкую, более изящную политическую игру, они были мастерами тонких политических комбинаций. Они поддерживали некую видимость, флер активной политической конкуренции и действовали в рамках "мягкой силы", — отметил он.

Сейчас, когда на смену команде Суркова приходит команда Вячеслава Володина, "упор делается на более простые схемы, на более простые политические решения, в том числе на то, чтобы гораздо более жестко использовать административный ресурс в политике и в политической деятельности партии власти". Печать