Политологи: накануне годовщины 6 мая у «националистов» и «либералов» нет единства

На апрель-май запланированы сразу несколько акций: в защиту Алексея Навального, задержанных за события 6 мая 2012 года и др.

Впрочем, как считают политологи, в отличие от прошлогодних митингов, которые были организованы согласованными усилиями различных течений внутри несистемной оппозиции, сейчас ключевые игроки могут не найти общего языка даже на фоне традиционной антивластной повестки.Прежде всего, речь идет о «либералах» и «националистах» – двух наиболее популярных группах радикальной «болотной» оппозиции. С зимы 2011-2012 годов, когда прошли самые массовые митинги, многое в их отношениях изменилось. Во-первых, «либералы» заметно изменили свою пропагандистскую риторику. Если изначально они поддерживали такие общие лозунги, как «За честные выборы», «Против Путина и «Единой России» и т.п., то сейчас они предпочитают говорить на языке западных «леваков». Повестка «националистов», в основном, не изменилась.

Во-вторых, за последние два года заметно изменились позиции обеих движений радикальной оппозиции по отношению к властям. Либералы все быстрей превращаются из малозаметной, полулегальной оппозиции образца второй половины 2000-х в непримиримых радикалов. Идеи умеренных националистов, напротив, находят отклик у власти и приобретают «системный» характер. Например, они одобряют государство в том, что касается сокращения квоты для трудовых мигрантов, пропаганды патриотизма, традиционных русских ценностей - православия или казачества, борьбы с этнической коррупцией. Кроме того, лозунги националистов на вооружение берут такие вполне легальные силы, как КПРФ или «Гражданская платформа» Михаила Прохорова. В такой ситуации националистам просто не выгодно ассоциировать себя с либералами.

Ну и, в-третьих, не забыта история с избранием Координационного совета оппозиции (КСО). Год назад националисты потратили много сил на организацию и рекламу этой акции, однако получили несоизмеримо мало мест в Совете. Да и места эти поделили преимущественно лояльные лично Алексею Навальному люди. Отчасти это событие стало причиной раскола в самом националистическом движении.

Именно последнее обстоятельство, по мнению замдиректора Центра политической конъюнктуры России Алексея Зудина, будет способствовать в дальнейшем разрыву отношений «либералов» и националистов.

«Актив, конечно, делает выводы из таких уроков, - говорит эксперт. - Думаю, что лидеры националистов сделают адекватный вывод из того негативного опыта союзнических отношений с либералами, которые уже имели».

Кроме того, считает политолог, «массовая база и психологическая атмосфера все больше становится негативной для либералов-западников, они все дальше уходят в политическое, идеологическое и морально-нравственное гетто. Поэтому у националистов становится все меньше поводов рассчитывать на либералов».

Упомянул Зудин и роль государства в углубляющемся расколе. Власти, по его словам, идя навстречу адекватным требованиям разных течений оппозиции, разрушают остатки базы для сохранения оппозиционной коалиции.

«Единый фронт либералов-западников и националистов возможен лишь на негативной основе, то есть, неприятии власти. Поэтому если «Единая Россия» и исполнительная власть отвечают на массовые запросы в своих практических шагах, «единый оппозиционный фронт» тут же разваливается», - говорит эксперт.

В свою очередь, старший преподаватель философского факультета МГУ, политолог Вячеслав Данилов напоминает о проблемах внутри самих националистов.

«Националистам бы свое единство сохранить. Наши «наци» похожи на троцкистов: два националиста - партия, три националиста – уже раскол. А с учетом очень сложной идеологической динамики внутри национализма, вообще трудно говорить о том, что у национализма сейчас есть общее лицо. Есть, условно, национализм модернистского толка, олицетворяемый Константином Крыловым и Егором Холмогоровым, а есть национализм постмодернистский - «Спутника и Погрома»», - говорит эксперт.

По его мнению, все связи «либералов» и «националистов» сейчас держатся лишь на «узлах» - влиятельных людях, которые разделяют ценности как одной, так и другой группы. Если таковые отстранятся от протестного движения, пропадут и связи двух оппозиционных течений.

Однако, учитывая расстановку сил в оппозиции и влияние на общие оппозиционные настроения, «либералы» все еще заметно опережают «националистов» по популярности. Такое положение заставляет националистов пока соблюдать «несколько унизительные для себя положение запасного игрока», считает политолог. Печать