Кто метит в мэры?

В Петрозаводске началась предвыборная борьба за пост мэра карельской столицы. И хотя пока кампания официально не объявлена, возможные кандидаты на эту должность уже определились. В кулуарах говорят, как минимум, о десяти потенциальных претендентах. «АиФ-Карелия» решил проанализировать «минусы» и «плюсы» возможных кандидатов на власть в городе. Для этого мы выбрали несколько критериев: наличие административно-информационного ресурса, партийная поддержка (а это не всегда «плюс», учитывая усталость людей от политических партий), финансовая обеспеченность, узнаваемость и, наконец, наличие личного «антирейтинга» (тех людей, которые не проголосуют за этого кандидата ни при каких условиях). По каждому из критериев выставлена оценка от 1 до 5, иногда с комментариями. Понятно, что по «антирейтингу» - чем выше оценка, тем она хуже.


Николай Левин, нынешний мэр Петрозаводска. После того, как силовики практически вывели из политической игры так называемую «группу Алиханова», именно Левин стал самым вероятным кандидатом от «Единой России». Он управляем, не запачкан лично ни в каких коррупционных схемах, известен.
Административно-информационный ресурс – 5 баллов
Партийная поддержка – 1 балл (популярность «Единой России» падает)
Финансовая обеспеченность – 4 балла («единороссы» традиционно используют админресурс вместо масштабных финансовых вливаний)
Узнаваемость – 5 баллов
Антирейтинг – 4 балла (большая часть населения Петрозаводска крайне недовольна тем, как Левин управлял городом в свой первый срок)

Ирина Петеляева, вице-спикер ЗС РК, «Справедливая Россия».

Административно-информационный ресурс – 3 балла (пост вице-спикера ЗС, вторая по численности фракция в парламенте, собственная бесплатная газета).
Партийная поддержка – 3 балла (за «Справедливую» голосуют многие недовольные властью)
Финансовая обеспеченность – 5 баллов (по слухам, основной «спонсор» «справедливороссов», депутат Госдумы от Карелии и Ленобласти Роман Ванчугов готов даже профинансировать покупку одной из региональных телекомпаний)
Узнаваемость – 4 балла
Антирейтинг - 3 балла

Сергей Пирожников, депутат от ЛДПР

Административно-информационный ресурс – 2 балла (партийная газета)
Партийная поддержка – 3 баллов (ЛДПР также вбирает часть «протестных» голосов)
Финансовая обеспеченность – 5 баллов
Узнаваемость – 2 балла (однако в последнее время Пирожников активно наращивает свою личную узнаваемость)
Антирейтинг – 3 балла (немалое число избирателей ни при каких условиях не проголосуют за мэра-«жириновца»)

Кандидат от КПРФ (пока не определен)

Административно-информационный ресурс – 2 балла (партийная газета)
Партийная поддержка – 4 балла (самая оппозиционная из парламентских партий)
Финансовая обеспеченность – 1 балл (впрочем, коммунисты всегда проводят самые «дешевые» кампании, что не сказывается на их эффективности)
Узнаваемость – 0 (пока неясна)
Антирейтинг – 0 (пока неясен)

Юрий Шабанов, лидер карельских «Патриотов России»

Административно-информационный ресурс – 4 балла (собственный популярный новостной сайт, бесплатная рекламная газета, негласная, но вероятная поддержка из правительства РК)
Партийная поддержка – 2 балла (малая популярность партии)
Финансовая обеспеченность – 3 балла
Узнаваемость – 3 балла
Антирейтинг – 2 балла

Эмилия Слабунова, директор петрозаводского Лицея №1

Административно-информационный ресурс – 4 балла (ряд республиканских СМИ)
Партийная поддержка – 2 баллов (малое число сторонников партии)
Финансовая обеспеченность – 2 балла (поддержка лидера местного «яблока», бизнесмена Василия Попова)
Узнаваемость – 3 балла
Антирейтинг – 1 балл

Григорий Фандеев, сопредседатель общественной организации «В защиту архитектуры Петрозаводска»

Административно-информационный ресурс – 3 балла (активная работа и, соответственно, популярность в социальных сетях в условиях массовой «интернетизации» Петрозаводска)
Партийная поддержка - 5 балл (беспартийность кандидата это «плюс» на фоне антирейтинга партий, в условиях когда общественная активность растёт – примеры Кижи, и Фандеев активен именно на этом направлении)
Финансовая обеспеченность – 2 балла
Узнаваемость – 3 балла
Антирейтинг – 1 балл

Евгений Михеев, предприниматель, директор ЦСК
Административно-информационный ресурс – 2 балла
Партийная поддержка – 5 баллов (то же преимущество, что и у «беспартийного» Фандеева)
Финансовая обеспеченность – 5 баллов (по версии политологов, каждая избирательная кампания Михеева это, фактически, коммерческая реклама его предприятий)
Узнаваемость – 2 балла
Антирейтинг – 3 балла

Олег Романов, предприниматель, транспортные перевозки
Административно-информационный ресурс – 1 балл
Партийная поддержка – 5 баллов
Финансовая обеспеченность – 2 балла
Узнаваемость – 1 балл
Антирейтинг – 1 балл


Сколько стоят выборы?

По оценкам участников, средняя избирательная кампания на пост мэра Петрозаводска обходится кандидатам в 20-30 миллионов. Впрочем, случалось вкладывать и до 80 миллионов. Соответственно, в нашем рейтинге 5 баллов примерно соответствует – 30 миллионам, 4 балла - 15; 3 – 10 миллионам; 2 – 5 миллионам; 1 балл – до 5 миллионов.

Выборы мэра Петрозаводска состоятся во второе воскресенье сентября. Мэра карельской столицы будут выбирать на 4 года.


Позиция власти

Александр Чаженгин, первый заместитель Главы Республики Карелия:
- Выборы мэра Петрозаводска будут очень важными для всей республики. Что и естественно, так как смена власти в административном центре всегда отражается на жизни всего региона. При этом Петрозаводск подходит к выборам в непростой общественно-экономической ситуации. И «силовики» ведут всем известные процессы, которые касаются чиновников городской администрации, и горожане видят, что с городом далеко не всё в порядке – на центральных улицах нет асфальта, лед во дворах не убирается, самое элементарное – помойки, и то не вывозятся. Оба эти фактора сыграют свою роль, и потому выборы будут острыми. Найдутся и те люди, которые будут стараться использовать эти проблемы, и те, кто предложат пути их решения. Республиканская власть, безусловно, стоять в стороне не будет, но главное – чтобы по итогам этих выборов не углубился раскол, а, наоборот, и городская, и региональная власть смогли бы принимать взвешенные решения, которые шли бы на пользу всем горожанам. Печать