Путин и патриотическая оппозиция

В Москве прошёл съезд родителей России, на котором выступил Владимир Путин. Он поддержал позицию организаторов съезда, которые не приемлют бездумного копирования западной системы государственного контроля за семьями. Путин высказался за традиционные семейные ценности. Также президент раскритиковал новые образовательные стандарты по литературе, из которых исчезли Чехов и Куприн. Подробности – в материале «Кавказской политики»

«В кухне грязная посуда» – причина для изъятия детей

В Москве в Колонном зале Дома союзов было учреждено «Родительское всероссийское сопротивление». Это произошло на съезде родителей России, организованном движением «Суть времени» под руководством Сергея Кургиняна и «Ассоциацией родительских комитетов и сообществ». Съехались сюда делегаты из 60 регионов России.

Помимо учреждения Общероссийской организации, руководителем которой стала Мария Мамиконян, на съезде было подписано Соглашение о создании союза патриотических родительских организаций. В коалицию вошли те организации, которые борются против введения в России ювенальной системы и разрушения российского образования (см. предыдущий материал «Кавказской политики» по этой теме).

Коалиция оформила совместную работу движения «Суть времени», «Ассоциации родительских комитетов и сообществ» и других организаций, которая уже идёт на местах.

А делегаты из регионов России рассказали о реальных случаях такой работы.

В Новосибирской области с помощью общественного вмешательства удалось вернуть бабушке двух внучек, которых она воспитывала с младенчества и которые были отобраны у неё с формулировкой «в кухне грязная посуда, на полу мусор, в комнате подопечных беспорядок, постель не заправлена» (См. видео SaveFrom.net). Акции движения «Суть времени» привлекли внимание прессы, в результате чего районное отделение органов опеки, осуществившее изъятие детей, было закрыто.

В Ленинградской области троих детей отняли у молодой семьи после её переезда в дом, находящийся на территории элитного жилого посёлка Александровское. Органы опеки стали наведываться в семью сразу после переезда: они «рекомендовали» родителям вместе с детьми вернуться в свою однокомнатную квартиру (См. видео SaveFrom.net). В конце концов, детей забрали – поводом послужил «строительный мусор на территории дома». Только благодаря вмешательству общественности удалось не допустить лишения молодых родителей родительских прав.

«Тамократия»

Собравшиеся также заявили о поддержке закона Димы Яковлева, однако отметили, что российских сирот не должны усыновлять не только США, но и другие иностранные государства.

Комментируя закон Димы Яковлева, руководитель движения «Суть времени» Сергей Кургинян заявил о категорических расхождениях организаторов съезда с белоленточной оппозицией, которая крайне воспротивилась закону, называя его «людоедским». Он характеризовал позицию белоленточников как «пропагандистскую ложь под псевдоморальным соусом», сравнив её с «диссидентской наживкой, на которую клюнули многие в эпоху горбачёвской перестройки».

Также Кургинян подчеркнул, что в единой связке с белоленточниками находится часть государственной элиты, которую он назвал «тамократией» (от слова «тамошние»). Главная черта «тамократии» – страстная ненависть к «этой стране» и столь же страстная любовь к Западу, но не за его достижения, а только за то, что он «может сокрушить ненавидимое».

Нынешняя «тамократия», по мнению Кургиняна, представляет собой разросшийся и укрепившийся «накалённо диссидентский политический бюрократической слой» советского периода, ярким представителем которого является архитектор перестройки Яковлев.

Ликвидация образования

На съезде также была поднята тема разрушения российского образования. Новый закон об образовании, вступивший в силу с 1 января 2013 г., был подвергнут сокрушительной критике. Так, публицист и православный писатель Владимир Семенко заявил: «Нам внушают, что у нас происходят некие реформы, цель которых – улучшить положение в образовании, что-то исправить, произвести некие инновации и так далее. Но я… совершенно точно вам скажу: никаких реформ нет и не предусматривается. Цель того, что происходит, – ликвидация, разрушение ещё сохранившихся остатков советской системы образования… Всё происходит по программам, привнесённым с Запада».

Родители России выразили крайнее возмущение тем, что к созданию образовательных стандартов по литературе допущены такие люди, как Борис Ланин, который заявлял: «В большинстве школ один компьютер. К счастью, он стоит не в кабинете директора, а в библиотеке, и дети могут пользоваться. Но на второй компьютер денег нет, а на экскурсии по полям сражений Второй мировой войны (обратите внимание: не Великой Отечественной, а Второй мировой войны!) и на археологические раскопки останков участников войны деньги есть. Но спустя 70 лет это не самая актуальная вещь для воспитания детей».

Православие и красные флаги

Выступивший на съезде протоиерей Всеволод Чаплин, глава Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества РПЦ, подчеркнул, что тему ювенальной юстиции удалось «поднять из якобы маргинального статуса в статус государственной политики.. Это победа людей, которые 10, 15 лет назад… отстаивали право родителей на воспитание детей, сталкиваясь часто с непониманием. Этим людям говорили: “Успокойтесь, поезд ушёл! Есть передовые технологии, и вы должны смириться… Ваша игра проиграна”… Сегодня, как хочется верить, для всех нас – день победы».

Протоиерей также подчеркнул, что архиерейский собор РПЦ принял критический документ по поводу ювенальной юстиции, и произошло это потому, что «этого просил народ, этого просили православные родители».

Сергей Кургинян назвал выступление отца Всеволода речью православного политика. Он вспомнил первый митинг, проведённый «Сутью времени» совместно с православными организациями в мае 2012 года, на котором выступал протоиерей. Впервые выступать на митинге, где развивались красные флаги – это потребовало от отца Всеволода большого мужества. Происходит сближение людей с православными и красными, советскими ценностями. «Мы идём навстречу друг другу», – подчеркнул Кургинян.

Неожиданные гости

Перед президиумом съезда родителей были разложены многочисленные папки с подписями против принятия в России ювенальных законов. В совокупности движением «Суть времени» было собрано более 200 тысяч подписей против ювенальных законов, адресованных президенту страны.

Неожиданно на трибуне появился и сам адресат протестных подписей. «Я посчитал своим долгом встретиться с вами и объяснить свою собственную позицию… тем более, что в мой адрес поступило прямое обращение, подписанное 141 тысячей граждан, – заявил глава государства. – Мнение общества безусловно будет услышано и безусловно будет учтено».

Путин поддержал критику ювенальных законопроектов: «Ряд положений законопроектов «О социальном патронате» и «О контроле за обеспечением прав детей-сирот», безусловно, неоднозначен в трактовке, содержит явные социальные риски, и главное, в них далеко не в полной мере учтены российские семейные традиции. Следует избегать слепого копирования чужого опыта, в том числе, и по причине небесспорности этих моделей».

Президент также отметил, что «некоторые случаи вмешательства в жизнь семьи носят абсурдный и издевательский характер». Лишение родительских прав он назвал «вольным или невольным содействием разрушению российской семьи». «Семьи должны быть окружены общественным вниманием, и именно в семье мы должны видеть наше национальное достояние», – заявил Путин.

Касаясь темы усыновления, президент сказал: «Мы должны сделать всё, чтобы дети-сироты обретали свою семью в нашей стране, на нашей Родине». Путин отметил, что количество граждан РФ, желающих усыновить ребёнка, непрерывно растёт.

Также Путин счёл справедливыми замечания к новой образовательной программе, а произведения, которые из неё исчезли, назвал «национальным достоянием нашей страны». Он усомнился, что произведения современных авторов, содержащие ненормативную лексику и специфические сцены, нужно рекомендовать для обязательного изучения в школе.

Таким образом, президент страны поддержал организаторов Съезда по всем основным позициям. Путин заверил, что будет прислушиваться к мнению родительской общественности.

Весьма комплементарным было и выступление главы кремлёвской администрации Сергея Иванова, который также приехал на съезд.

Иванов поддержал пункт устава вновь созданного «Родительского всероссийского сопротивления», в котором говорится о пропаганде российских традиционных ценностей и содействии духовному развитию граждан России. «Мне это очень импонирует, и это фактически соответствует тому, что я уже несколько раз публично говорил: это противодействие дебилизации населения России».

Также глава администрации президента сказал: «Послушав вас… это и есть мнение народа, по крайней мере, большей его части. Я в этом не сомневаюсь». «Вы искренне переживаете за то, что происходит у нас в стране… Ни у кого, даже у каких-то идейных противников, не может быть сомнений, что вы это делаете искренне», – добавил Иванов.

Политические итоги

Некоторые выступающие характеризовали Съезд родителей России как историческое событие. Руководитель вновь созданного «Родительского Всероссийского сопротивления» (РВС) Мария Мамиконян в своём выступлении подчеркнула, что впервые в новейшей истории патриотический протест состоялся.
«После развала Советского Союза был актуальнейший вопрос: есть ли общество? может ли оно, относясь к чему-то, как к скверне…, оформить это своё неприятие в протест, причём не в протест на уровне слов, а в действие? Вот здесь впервые это стало на глазах происходить», – подчеркнула Мамиконян. – «Вырастает молодое, крепкое, идейно-осмысленное и очень разумно действующее сопротивление».

Другие ораторы отмечали, что РВС может стать платформой гражданского общества.

Приезд Владимира Путина на Съезд родителей России, безусловно, продемонстрировал поддержку руководством позиции участников съезда. Теперь есть уверенность, что разрушительные законы «О социальном патронате…» и «Об общественном контроле» (подробности см. в материале «Кавказской политики»), а также образовательные стандарты, заменяющие Куприна и Чехова на Эппеля и Пелевина, не будут приняты.

В принципе, для того чтобы зафиксировать такую поддержку, было бы достаточно и визита Сергея Иванова. Им поначалу и планировалось ограничиться: Иванов вышел выступать с обращением от Путина, которое он должен был зачитать, однако в этот момент появился сам президент.

Такой политический ход напоминает ситуацию годичной давности, связанную с «антиоранжевым митингом» на Поклонной горе.

4 февраля 2012 г. движение «Суть времени» под руководством Сергея Кургиняна в широкой коалиции с другими общественными организациями собрало митинг, альтернативный белоленточным митингам на Болотной площади и проспекте Сахарова, вожди которых пытались приватизировать народный протест против нечестных выборов и направить его в деструктивное русло. За предложениями созвать «учредительное собрание» и «конституционное совещание», выдвигаемыми этими вождями, проглядывала перспектива развала страны.

Основной лозунг митинга на Поклонной горе звучал так: «Честным выборам – да! Оранжевым – нет!». Численность митинга (138 тысяч человек по данным ГУВД Москвы) показала значительный перевес патриотических сил перед белоленточными.

При этом многие пришедшие на митинг выступили в поддержку курса Владимира Путина и его кандидатуры на президентских выборах. Из ораторов только Сергей Кургинян заявил, что он против курса Путина, что он за Советский Союз, за красный проект.

Сразу после митинга появилось заявление Путина, тогда ещё премьер-министра, средствам массовой информации, в котором он выразился о митинге так: «Люди пришли высказать свою позицию. И эта позиция связана с поддержкой того, что мы делаем». Он также сказал, что примет участие в оплате штрафа за превышение численности митинга.

Было бы неправильно проигнорировать этот аспект происходящего: власть не хочет допустить формирования чего-то по-настоящему патриотического и отдельного от себя. То есть патриотической оппозиции. Той оппозиции, которая поддерживает патриотические действия власти, но категорически не приемлет слепое подражание Западу, антисоветизм, измену национальным интересам, а также криминальную сущность правящего класса.

Не имея настоящей базы опоры, президент стремится опереться на тех, кто представляет собой именно такую оппозицию. Постепенно станет очевидно, что так не будет. После того как будет создана новая партия «Суть времени», о которой говорил Сергей Кургинян в ходе съезда, это станет окончательно ясно.

Печать