Михаил Прохоров: «Сельское хозяйство я бы вообще освободил от налогов»

Лидер партии «Гражданская Платформа» встретился в Чите со студентами института Байкальского государственного университета экономики и права.



На встрече Михаил Прохоров, в частности, ответил на вопрос о перераспределении обязанностей между Центральным банком и правительством. По его словам, правительство юридически существует, но де факто его работы не ощущается. Он выразил удивление попытками кабинета министров снять с себя часть важных функции.

«Сейчас есть идея скинуть на ЦБ еще и регулирование. Дополнительная эмиссия Центрального банка и влив денег в экономику – это максимальный эффект имеет в течение полутора лет. А потом, сами посудите – если напечатали в два раза больше денег, то через год-полтора цены должны вырасти, при прочих равных условиях, в два раза. Это никак не влияет на рост ВВП. Поэтому умная денежно-кредитная политика позволяет смягчать какие-то тренды, запускать экономику, собственно, отвечать за рост ВВП. Конечно, это невозможно. Поэтому если Центральный банк будет умно управлять денежной массой, уже за это ему большое спасибо. Пусть отвечает только за инфляцию. А вот для того, чтобы мы могли эффективно увеличивать денежную массу – это задача уже правительства, что оно сейчас не очень выполняет. Я приведу простой пример. Вот если вы посмотрите первую двадцатку стран – вы увидите, что самый большой разрыв между национальным богатством и валовым внутренним продуктом – есть у России. А почему? А потому, что основное наше богатство, помимо людей, это земля – никак не участвует в экономическом обороте, вообще. Невозможно придти, заложить землю в банк и получить под это кредит. Первое, что должно делать эффективное государство – использовать свое конкурентное преимущество. Те земли, которые не используются – необходимо передать гражданам в частную собственность, сделать наконец-то единый кадастр, и сделать уведомительный порядок перерегистрации земли из одной формы использования в другую. А регулировать это нужно налогами. Если государство считает, что здесь должно быть сельское хозяйство, его бы я вообще освободил от налогов. Почему? Потому, что сельское хозяйство это не просто бизнес. Это, прежде всего, способ жизни. Во-вторых, если мы свою землю не обрабатываем, мы ее в условиях нового глобального мира, без танков и самолетов – потеряем. Землю не обрабатываете, не живете на ней, значит кто-то ее заселит. Как это сейчас происходит у вас в Забайкальском крае. Поэтому: освободить от налогов, дать возможность людям зарабатывать. Тем более доход, который приносит в бюджет сельское хозяйство – мизерный. Нужно освободить, дать возможность людям получить землю и спокойно работать. Вот это правильная вещь. Если земля будет введена в экономический оборот – это будет обеспечением нормальной, обеспеченной миссии, которая к инфляции не будет иметь никакого отношения. Вот пока мы этот механизм не запустим, у нас денежная масса будет недостаточна для инфраструктурных проектов, которых у нас бесчисленное количество. У нас нет ни железных дорог достаточных, ни хороших дорог, ничего. Вы экономисты, вы прекрасно это понимаете. И когда вам рассказывают про модули теории «гетеродоксного шока» – это обычно попытка спрятаться за простыми объяснениями. А все довольно просто. Либо человек своей энергией участвует в экономике, верит, что можно вкладывать деньги. Либо не верит. Сейчас большинство не верят, да и вкладывать особенно опасно. Причина простая – затраты внутри страны растут значительно быстрее, чем любые внешние цены на мировом рынке. Вы это прекрасно знаете, потому, что экономика откатов через амортизацию ложится на всех граждан нашей страны, т.е. на нас с вами. И мы это в своих зарплатах оплачиваем». Печать