Портал разработан и поддерживается АНО "Центр ПРИСП"
Меню
03 февраля 2025, 18:31

Лайфхак от избирательной комиссии

Лайфхак от избирательной комиссии
 
Управляющий партнер Консалтингового бюро Т&М, юрист, эксперт Центра ПРИСП Гарегин Митин – о некоторых нюансах рассмотрения жалоб избирателей.

Чтобы жалобы избирателей и других участников выборов и референдумов не рассматривать на заседании избирательной комиссии, те часто используют лайфхак — квалифицируют поступившие обращения как заявления. «Благо» сами заявители нередко путаются в названиях своих документов. А формально заявление можно рассмотреть и в индивидуальном порядке.

Второй апелляционный суд общей юрисдикции пошёл дальше, обосновав возможность рассмотрения жалобы единолично членом комиссии без её вынесения на заседание избирательной комиссии.

Начало логичное: на основании п. 13 ст. 28 Закона об основных гарантиях сделан вывод о том, что действующим законодательством императивно установлена коллегиальная форма принятия решения комиссии об отмене решения нижестоящей комиссии в указанном порядке (апелляционное определение от 10.01.2025 г. № 66а-77/2025).

Вроде как, и другие нормы ст. 28 Закона об основных гарантиях говорят о коллегиальном рассмотрении вопросов.

Однако, по мнению Второго апелляционного суда это не исключает осуществление членами Комиссии с правом решающего голоса иных полномочий, определённых данным Федеральным законом и иными нормативными актами субъектов Российской Федерации.

И на основании положений регламента конкретной избирательной комиссии, вуаля, делается революционный вывод:

Таким образом, Регламент допускает возможность рассмотрения поступивших обращений (жалоб) уполномоченными на это членами Комиссии без вынесения таких обращений на заседание Комиссии и направление на обращение ответа, не облеченного в форму коллегиального решения Комиссии, в случае вывода об отсутствии оснований для отмены решений нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.

Как итог, избирательная комиссия вроде бы орган коллегиальный, но мнениями других членов при рассмотрении конкретных жалоб можно и пренебречь.
Печать
В Кузбассе обсудили перспективы развития угольной промышленности23:07В Поморье создадут региональный инвестиционный штаб22:55Слюсарь обсудил с жителями развитие Аксайского района22:45В Краснодаре обсудили вопросы патриотического воспитания22:34Ситников поддержал инициативу ЕР о денежной выплате ветеранам22:23Спустя 20 лет в Карелии возобновляют добычу мрамора22:11Газеты Кабардино-Балкарии вернулись в розничную продажу22:00190 ветеранов СВО заявились на участие в проекте «Герои 08»21:49Шапша поручил активизировать поддержку одаренных детей региона21:37В Коми проверяют реализацию программы расселения аварийного жилья21:27Новые назначения в окружной администрации Якутска21:15В Туле обсудили общественные предложения РО Народного фронта21:02В Кемерове началось строительство центра протезирования20:51Глава ХМАО Кухарук провел встречу с министром спорта Дегтярёвым20:39В Курской области с 22 марта начинаются субботники20:2655% избирателей США негативно относятся к Демократической партии20:11Грызлов усомнился в рациональности прогноза потребности в кадрах19:58Подготовлен рейтинг регионов по уровню жизни людей старше 55 лет19:42Очередная местная инициатива19:42Депутат гордумы Томска Давид Аветян может лишиться мандата19:26Тюремный срок Саакашвили продлили до 2034 года19:05Путин посетит съезд РСПП18:42История библейского масштаба18:38Сербия готова привлечь ФБР и ФСБ к расследованию применения «звуковой пушки»18:29Доходы бюджета Калужской области в 2024 году выросли на 8,7 млрд рублей18:22Свердловский областной суд утвердил приговор о госизмене18:10Размышления о позиции США17:57Уральский полпред прилетел с рабочим визитом в ХМАО17:44
E-mail*:
ФИО
Телефон
Должность
Сумма 2 и 3 будет

Архив
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31