Выборы в британский парламент: предсказуемо и без иллюзий

Доктор политических, наук, профессор Государственного университета управления Виктор Титов – о результатах парламентских выборов в Великобритании.

Итак, выборы в Палату общин Британского парламента завершены, голоса подсчитаны. Консерваторы, погрязшие во внутренних склоках и дискредитированные, потерпели самое оглушительное поражение за всю послевоенную историю Британии. Как результат – лейбористы после четырнадцатилетнего перерыва ввернулись к власти, и новый премьер Кир Стармер уже ведет задушевные телефонные разговоры с всё тем же «старым» президентом Украины Владимиром Зеленским (который, напомню, в своей стране выборы отменил и никуда уходить не стремится). В общем, торжество унылой и до боли предсказуемой «демократии»…

На самом деле парламентские выборы в Великобритании, их результаты, были, пожалуй, наиболее предсказуемыми из всех тех предвыборных кампаний, которые кипели и продолжают кипеть на Западе. Во Франции вот – интрига, клубок противоречий, в котором, кажется, уже намертво запутались Макрон, Ле Пен, Атталь, Барделла, Меланшон и все остальные. В США – всё еще круче! На авансцене сразу два президента: «преступник» Трамп и «отец преступника» Байден, не жалея остатков своих старческих сил, выясняют, кто из них «преступнее» и хуже для американцев. А вот в Британии – почти, как в Багдаде. То есть, «всё спокойно». Консерваторы должны были крупно проиграть – консерваторы крупно проиграли. И этот результат – закономерный итог той политики, которую «тори» проводили в последние годы. Следствие того, что микроскопические «лидеры» консерваторов, по крайней мере, с 2017 года (с момента ухода Кэмерона и начала «премьерской чехарды») уже слабо занимались политикой в подлинном, государственном, смысле этого слова. Интриги, скандалы, расследования, разоблачения, «ковидные» вечеринки, кулуарная возня в надежде подсидеть однопартийца-лузера и самому стать «премьером на час». Все же помнят, как пришел к власти теперь уже экс-премьер Сунак?! Ну и в чём здесь демократия?

Но теперь у Британии, наконец-то, появился вроде как полноценный, реально избранный премьер Кир Стармер. Человек сбалансированный и очень гибкий, главное достоинство которого (судя по его карьере и сегодняшней риторике) – умение приспосабливаться к политической конъюнктуре и нежелание брать на себя реальную политическую ответственность за принятие стратегических решений. Поэтому установка «ветряков», глобальное потепление и прочие «энергетические переходы» – именно эти вопросы будут в центре его внимания в первую очередь.

Конечно, новому лейбористскому правительству никуда не деться от насущных проблем, которые тревожат британских избирателей. Качество и доступность здравоохранения, миграционная повестка и даже подготовка к футбольному Евро-2028 в Великобритании – всеми этими неприятными «мелочами» предстоит заниматься. Но каких-то резких политических шагов от нового британского кабинета, конечно, ждать не приходится. Думается, что и политическая риторика всех лейбористских «вождей» будет, в основном, умеренной. Из серии «мы против Брекзита, но Британия в Евросоюз не вернется», «налоги на богатых – это хорошо, но обижать богатых – это не толерантно» и т.п. Не зря же Кир Стармер был архитектором кулуарного «центристского переворота», выбросившего из кресла лидера лейбористов (и практически на обочину политической жизни) импозантного Джереми Корбина.

И сегодня мы должны признать: «переворот» себя оправдал, стал, в известной мере, важным фактором электорального успеха лейбористов. В том смысле, что привел к полному дистанцированию Лейбористской партии от всякой там «левой» риторики – даже в ее «лайтовом», максимально респектабельном виде. И это, в свою очередь, привлекло факультативный электорат без четкой политической позиции – вечно сомневающийся и уставший от беспросветной вакханалии, устроенной «партией власти» в лице консерваторов. Хотя… Знаете, есть стойкое ощущение, что эта самая провалившаяся «партия власти», олицетворяемая сунаками-джонсонами и прочими «лизами трассами», скорее всего, в любом случае проиграла бы лейбористам. Даже в том случае, если бы ими по-прежнему рулил «социалист» Джереми Корбин… Но, это так, к слову, из серии «былое и думы»…

Представляется, что единственный вопрос, который действительно интересен нам, россиянам в свете политических перестановок в британском парламенте и на Даунинг-стрит – это позиция нового премьера по Украине. Здесь всё максимально прозаично и в лучших традициях лейбористов – Великобритания будет четко следовать в фарватере американской геополитической русофобии. Так уж исторически сложилось, что лейбористские премьеры любят разводить демагогию о защите интересов «простых британцев» и параллельно с этим воевать за интересы США. Клемент Эттли воевал в начале 1950-х в Корее, Энтони Блэр в 1990-е и 2000-е – в Югославии и Афганистане. Стармер уже неоднократно и однозначно давал понять, что готов повоевать против России на Украине… Точнее, оказывать режиму Зеленского всестороннюю материальную помощь и поддержку, гнать туда оружие, инструкторов и, разумеется, деньги из бюджета страны (само собой, «в интересах» британских налогоплательщиков).

Более того, не исключаю, что «украинская повестка» – это одна из немногих смысловых ниш, где новый британский премьер, если чуть-чуть постарается, теоретически может заработать себе дополнительные политические дивиденды на международной арене. И сделать это достаточно легко. Ему лишь необходимо показать – разумеется, не на уровне реальных действий, а на уровне риторики – как сильно он ненавидит Россию (и «путинскую», и вообще). Удачно и громко вписаться в ансамбль высокопоставленных крикливых русофобов (Байден, Макрон, Шольц и прочие калибром поменьше). Продемонстрировать, что он «осуждает российскую агрессию» в разы больше и сильнее, чем все его неудачливые предшественники– Борис Джонсон, Тереза Мэй и Риши Сунак – вместе взятые и возведенные в десятую степень. Поэтому, если новый британский премьер, желая самоутвердиться в статусе одного из лидеров «свободного мира», в ближайшее время «отмочит» в публичном пространстве что-нибудь эдакое, резонансное и злостно-русофобское, я не удивлюсь…

А в остальном – на западном «электоральном фронте» пока без перемен….

Печать