То, что надо править скальпелем, молотком не починить

Политолог, член комитета по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Павел Склянчук – о проекте изменений в ФЗ «О защите прав потребителей».

Законопроект, соавторами которого выступают сразу два кандидата в президенты – Даванков и Слуцкий, – на днях был подвергнут экзекуции Комитетом Госдумы по промышленности и торговли.

Речь в проекте идет об обязанности интернет-сервисов, например онлайн-кинотеатров, сообщать о планируемом списании средств с привязанной банковской карты за очередной период после окончания пробного срока.

Редко когда бывает, что в официальном отзыве правительства замечаний на полторы страницы, а у комитета на шесть. Еще реже, когда правительство согласно на устранение замечаний ко второму чтению, а комитет рекомендует авторам переписать редакцию текста до первого чтения. Кстати, инициативой занимался не профильный комитет по информационным технологиям, а комитет по торговле.

В итоге, соавторам законопроекта придется поломать голову, как соотнести закон о защите прав потребителя и нормы ГК. А это значит, что обсуждение законопроекта растянется на длительный срок. Тем более, что думское правовое управление также нашло ряд несостыковок.

В целом, такая ситуация не является патовой с юридической точки зрения, но очень наглядно показывает, что законодатель не всегда может починить молотком то, что надо править скальпелем.

В конце концов, надо исходить из презумпции дееспособности граждан, у которых нет деменции, есть должная осмотрительность, и установлена напоминалка в календаре телефона. Иначе правовая культура так и будет оставаться на инфантильном уровне. Печать