Мосгордума заслуживает хорошей оценки

Политолог, глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев – о работе VII со­зы­ва Московской городской думы.

Мос­ков­ская го­род­ская дума (МГД) на по­след­нем за­се­да­нии VII со­зы­ва дала старт фор­ми­ро­ва­нию пар­ла­мен­та сто­ли­цы VIII со­зы­ва.

VII со­зыв ра­бо­тал в чрез­вы­чай­ных усло­ви­ях. Воз­ни­ка­ли вы­зо­вы, свя­зан­ные с пан­де­ми­ей, со спе­ци­аль­ной во­ен­ной опе­ра­ци­ей. Надо от­дать долж­ное: де­пу­та­ты ра­бо­та­ли в этой си­ту­а­ции эф­фек­тив­но и сла­жен­но.

Ин­те­граль­ным по­ка­за­те­лем де­я­тель­но­сти де­пу­та­тов яв­ля­ет­ся со­ци­аль­ное са­мо­чув­ствие моск­ви­чей. Го­род жи­вет нор­маль­ной жиз­нью, раз­ви­ва­ет­ся, бла­го­устра­и­ва­ет­ся и хо­ро­ше­ет. Со­от­вет­ствен­но, мож­но ска­зать, что из­би­ра­те­ли в це­лом до­воль­ны, со­ци­аль­ный оп­ти­мизм при­сут­ству­ет. Это за­слу­га и де­пу­та­тов, ко­то­рые были на­деж­ны­ми парт­не­ра­ми ис­пол­ни­тель­ной вла­сти в про­ве­де­нии необ­хо­ди­мых ре­ше­ний и в пе­ри­од пан­де­мии, и во вре­мя санк­ци­он­ных угроз. Мос­ков­ский бюд­жет остал­ся со­ци­аль­ным. Если по­смот­реть на си­ту­а­цию с об­рат­ной свя­зью, то Мосгор­ду­ме мож­но по­ста­вить хо­ро­шую оцен­ку.

По со­во­куп­но­сти это дает воз­мож­ность ска­зать, что со­став VII со­зы­ва был эф­фек­тив­ным, мно­го­пар­тий­ным. Ос­нов­ной дви­жу­щей си­лой была фрак­ция «Еди­ной Рос­сии». С од­ной сто­ро­ны, сла­жен­ность ра­бо­ты боль­шин­ства, с дру­гой – при­сут­ствие мень­шин­ства, от­ра­жа­ю­ще­го аль­тер­на­тив­ные под­хо­ды, мож­но на­звать эф­фек­тив­ной мо­де­лью ра­бо­ты за­ко­но­да­тель­но­го ор­га­на вла­сти.

По­нят­но, что ве­ду­щую роль иг­ра­ет пра­ви­тель­ство Моск­вы, ко­ман­да мэра Сер­гея Со­бя­ни­на. Си­сте­ма сдер­жек и про­ти­во­ве­сов нуж­на то­гда, ко­гда власть до­пус­ка­ет ошиб­ки. Если у нее есть чет­кий план дей­ствий, по­нят­ная и раз­де­ля­е­мая боль­шин­ством стра­те­гия, то де­пу­та­там нет смыс­ла спо­рить с вла­стью – надо быть твер­ды­ми по­мощ­ни­ка­ми. В этом смыс­ле у ко­ман­ды Со­бя­ни­на стра­те­гия раз­ви­тия Моск­вы и ее бла­го­устрой­ства есть, а де­пу­та­ты VII со­зы­ва были на­деж­ны­ми парт­не­ра­ми. По­ла­гаю, в сле­ду­ю­щем со­зы­ве сло­жит­ся та­кая же си­ту­а­ция.

Есте­ствен­но, что боль­шин­ство «Еди­ной Рос­сии» в МГД поз­во­ля­ет быст­рее ре­шать те или иные во­про­сы, по­нят­но, что дис­кус­сии име­ли ме­сто быть. В усло­ви­ях форс-ма­жо­ра долж­на быть пре­жде все­го ско­рость в при­ня­тии ре­ше­ний. И ре­ше­ния при­ни­ма­лись быст­ро и эф­фек­тив­но, то есть была дис­ци­пли­на. Имен­но ве­ду­щая роль ЕР в Мосгор­ду­ме и сде­ла­ла ее эф­фек­тив­ным ра­бо­чим ин­стру­мен­том.

Печать