Временное состояние, а не конечное урегулирование

Политолог, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграмм-канала «Мир как конфликт», эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов – о заключении двухнедельного перемирия между США, Израилем и Ираном.

Соединённые Штаты и Иран при посредничестве Пакистана согласовали временное прекращение огня.

10 апреля в Исламабаде запланирован первый раунд переговоров. Достигнутые договорённости имеют временный характер и не предполагают урегулирования фундаментальных противоречий между сторонами.

США согласились на двухнедельную паузу в боевых действиях. В этот период:
— прекращаются удары по связанным с Ираном силам в Ливане и Ираке;
— Иран воздерживается от атак на американские объекты в регионе;
— проиранские группировки в Ираке объявили о приостановке операций против США и Израиля на 14 дней.

По Ормузскому проливу стороны согласовали следующий порядок: Иран сохраняет контроль над проливом, американские корабли не вмешиваются в навигацию, Иран разблокирует судоходство. Детали механизма «невмешательства» и критерии его нарушения в тексте соглашения отсутствуют.

США признают право Ирана на обогащение урана. Взамен Тегеран обязался разблокировать пролив. Вопросы инспекций МАГАТЭ, уровня обогащения и судьбы ранее накопленного урана остаются за рамками текущих договорённостей.

Встреча 10 апреля в Исламабаде пройдёт при посредничестве Пакистана. Иранская сторона заявила о намерении вести диалог «с полным недоверием». Иранский Совбез подчеркнул, что перемирие не означает окончания войны.

Тегеран трактует соглашение как принятие США своего плана из десяти пунктов. Вашингтон рассматривает его как временную меру.

Перемирие останавливает активную фазу конфликта, но не устраняет его причины. Ключевые разногласия — ядерная программа Ирана, его региональное влияние, контроль над Ормузским проливом, статус прокси-сил и позиция Израиля — остаются нерешёнными.

Текущее соглашение фиксирует временное состояние, а не конечное урегулирование. Переговоры в Исламабаде покажут, готова ли хотя бы одна из сторон к компромиссам по принципиальным вопросам.