Необходима база для формирования промышленного суверенитета

Председатель Национального антикоррупционного комитета, член СПЧ Кирилл Кабанов – о проблемах импортозамещения в промышленности и сельском хозяйстве России.

После того как Президентом России была поставлена задача по организации импортозамещения, прошло уже почти 10 лет. И вот сейчас в промышленности выясняется, что до сих пор не решена проблема отечественного станкостроения и ощущается острая нехватка (более 70%) высококвалифицированных рабочих и техников. Т.е. проще говоря, нет современных станков, на которых должна создаваться наша экономическая независимость, и нет подготовленных российских специалистов, которые должны ее создавать. В полном объеме не создана элементарная база для формирования промышленного суверенитета. Даже системных шагов, предпринимаемых в направлении исправления этой ситуации, не видно. Но может, эта проблема уникальна только для промышленности?

Оказывается, нет.

Из заявления Министра сельского хозяйства следует, что отечественный семенной фонд, о необходимости восстановления которого также много лет неоднократно говорилось, не восстановлен. Не решена проблема зависимости нашего сельского хозяйства от импортных семян (даже в картофелеводстве). Создается нехватка в посевном материале. Примерно такие же проблемы еще остались и в производстве.

Всё это является стратегической угрозой для нашей экономической и продовольственной безопасности. Причем эта угроза и зависимость от Запада создавалась осознанно. Поскольку основная причина кроется в том, что нашей безудержно жадной олигархической буржуазии и части зависимых от нее чиновников неинтересно реальное импортозамещение и экономический суверенитет.

Во-первых, это долгий и трудоемкий процесс, требующий реальных затрат времени и средств. Что конечно не в интересах олигархов, поскольку они, банки и примкнувшие к ним чиновники привыкли получать деньги (сверхдоходы) в краткосрочной перспективе. А в процессе реального восстановления промышленности и сельского хозяйства это затруднительно.

Во-вторых, на схемах закупок за рубежом что станков, что семян/посадочного материала гораздо проще организовать системные хищения на «входе» (в начале проекта). Например, многократно завысив стоимость завозимых товаров. Плюс большую часть полученной на этих криминальных операциях «прибылей»/украденных средств можно сразу оставлять на забугорных счетах.

В-третьих, отсутствие персональной ответственности/спроса за невыполненные государственные задачи и негативный результат (за почти 10 лет!!!) создало атмосферу полной безнаказанности. Хотя если действительно начать разбираться в каждом конкретном провале, то появятся конкретные Ф.И.О. ответственных лиц и даже составы преступления в качестве приложения к этим самым Ф.И.О. И даже некоторые звездно-телевизионные фамилии, скорее всего, «засветятся» в нескольких эпизодах.

И снова приходится возвращаться к главному вопросу, а именно к персональной ответственности (в первую очередь, уголовной) должностных лиц за качество выполнения/невыполнения поставленных государственных задач вкупе с ужесточением контроля за исполнительской дисциплиной (с целью избежания очковтирательства и имитации кипучей деятельности). Но многократные попытки решить эту задачу, к глубокому сожалению, пока не увенчались успехом. Хотя мы надеемся на позитивный результат и продолжаем работать в этом направлении. По-другому никак.