Политический юрист, юрист в области конституционного права и конституционного правосудия, руководитель Центра конституционного правосудия, эксперт Центра ПРИСП Иван Брикульский – о том, соответствуют ли ограничения рекламы в Telegram Конституции РФ.Всё просто. Статья 8 — основы конституционного строя, которые закрепляют основы свободной рыночной экономики. Им корреспондирует выделенная отдельно статья 34 — право предпринимательской деятельности.
Конституционное право. То есть то пространство, в котором индивид действует свободно и независимо.
Когда государство начинает запрещать рекламу на платформе, потому что «ограничен доступ к мессенджеру», это не просто вопрос регулирования. Это вопрос понимания того, как вообще работает общество.
Вспомним базу. Фридрих Хайек писал, что порядок в обществе чаще всего возникает не по чьему-то плану, а спонтанно — из взаимодействия миллионов людей. Рынок — это именно такой порядок. Это пространство, где люди добровольно обмениваются информацией, услугами и ценностью.
Реклама — это не просто «продвижение». Это сигнал. Один из способов, которым предприниматели сообщают миру: «Вот продукт, который может быть вам полезен».
Когда государство решает, где можно распространять эту информацию, а где нельзя, оно фактически пытается централизованно управлять потоками знаний. Но проблема в том, что знания в обществе распределены. Никакой регулятор не знает лучше миллионов пользователей, где им читать, смотреть и покупать.
Свобода начинается с мелочей: с возможности выбирать площадку, говорить с аудиторией и принимать экономические решения без разрешения сверху.
Рынок — это пространство, где индивид действует сам. И чем больше государство пытается его «упорядочить», тем меньше в нём остаётся свободы. Рынок — это не хаос. Это система координации свободных людей. И чем больше государство пытается её администрировать, тем меньше в ней остаётся свободы и тем хуже она работает.
Это не я придумал. Это говорит наша Конституция.
Печать