Перезагрузка отношений с Западом требует новых кадровых решений

Политолог, глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев – о возможном выдвижении кандидатуры главы МИД РФ в Госдуму.

Новость о планах по включению Сергея Лаврова в первую пятерку Единой России наводит на размышления о возможности появления после думских выборов нового главы МИД, с новыми задачами и новыми подходами.

Лавров, очевидно, устал, возраст и состояние здоровья явно создают предпосылки к поискам преемника, но коней на переправе у нас не меняют. Если только в силу каких-то форс-мажорных обстоятельств.

Вносить сумятицу в умы сограждан, для которых Лавров самый эффективный и популярный министр, серьезных оснований нет. Главной задачей российской дипломатии является качественная реализация политической линии и политической воли высшего руководства страны, пространства маневра практически нет. Лавров сейчас инструмент, а не актор. И тут образ Лаврова как второго Громыко вполне органичен.

Тем, кто в теме, давно очевидно, что этот образ пригодится в выборной кампании 2026 года, когда Лавров может войти в первую пятерку Единой России. Скорее всего, вторым номером.

Выборы могут стать прекрасным и убедительным предлогом отправить Лаврова на почетную пенсию в российский парламент. Это будет тем вероятнее, чем ближе будет окончание СВО. Это не означает опалы, просто ресурс использования на нынешнем поприще подходит к концу.

Роль Лаврова менялась по мере изменения самой системы, которая за последние 25 лет стала не просто вертикально-интегрированной, но и самодержавной. Иерархическая структура российской внешней политики отражает эти перемены.

МИД РФ теперь не столько инструмент дипломатии, сколько орган пропаганды. Во всяком случае, так он воспринимается сейчас западными «партнерами». Лавров играет роль ориентира в системе координат, в которой возможность и право реального маневра во внешнеполитическом пространстве имеет только один человек.

«Злой полицейский» — таковым у нас сейчас выступает глава МИД Лавров.

«Добрый полицейский» — Кирилл Дмитриев.

Лавров играет символическую роль. Для внутреннего употребления это символ великодержавной политики, для внешнего контура — проводник жесткой линии. У внешнего мира возникает вопрос его субъектности. Зарубежные наблюдатели пишут, что субъектность во многом утрачена, а сам Лавров «уже не тот».

Попытка демонстрации субъектности, связанная с общением с госсекретарем США Рубио, вызвала недовольство руководства страны, хотя можно предположить, что Сергей Лавров, который якобы «поразил непримиримостью» госсекретаря США Марко Рубио во время их короткой встречи на полях Генассамблеи ООН в сентябре, считал, что действует по утвержденному плану.

Планы по омоложению МИД, безусловно, есть. Однако пока это омоложение не касается высшего эшелона. Если, конечно, не считать таковым назначение в августе этого года Д.Е. Любинского заместителем министра иностранных дел РФ. Однако и Любинского не назвать молодым, он 1967 года рождения.

Время корректировки курса и проактивной дипломатии еще не пришло. Пока все решается на поле боя, дипломатия отходит на задний план. Однако по завершении СВО перезагрузка отношений со странами Запада потребует новых кадровых решений.

Роль МИД РФ может быть пересмотрена, что будет сопровождаться сменой поколений. Стоит отметить взаимосвязь субъектности министерства и будущих задач развития страны. Как ни парадоксально, но внутренняя экономическая ситуация опосредованно влияет и на кадровые решения на внешнеполитическом фронте.

Главный критерий — доверие президента, полная лояльность и способность автономно решать поставленные задачи. В случае перестановок министром станет тот, кто сейчас максимально эффективно демонстрирует способность угадывать мысли и предвосхищать решения. И кто будет приемлем как эффективный модератор в отношениях президента и страны с внешним миром в условиях нарастающих экономических вызовов.

С большой вероятностью преемник будет не из системы МИДа. Аргументом является отсутствие в этой системе сколько-нибудь тяжеловесных фигур, которые могут восприниматься как самостоятельные акторы. Прямой контакт с президентом является необходимым условием. Наличие личных отношений с потенциальными партнерами приветствуется.