Бот или надзор?

Алексей Парфун - о том, зачем Роскомнадзору админские права в Telegram.

Введение обязательной регистрации Telegram-каналов через бот вызывает серьезные опасения.

При всем понимании необходимости легализации рекламного рынка и выведения блогосферы из серой зоны предлагаемые меры представляются избыточными и создают неприемлемые риски для владельцев каналов.

Да, рынок рекламы в Telegram достиг значительных масштабов — 6,7 млрд руб. за первое полугодие 2025 г., что на 54% больше предыдущего периода. Необходимость правового регулирования этой сферы очевидна.

Однако инструменты, которые выбрал регулятор, выходят далеко за рамки разумного контроля.

Требование добавить бота РКН в администраторы канала с правами изменения профиля и добавления участников — это не верификация, а передача технического контроля над частным информресурсом госоргану.

Более того, запрет на удаление бота или лишение его админских прав превращает эту меру из временной проверки в постоянный надзор.

Наиболее тревожным аспектом является выявленная IT-специалистами возможность бота получать доступ к спискам подписчиков.

Любой администратор канала технически может выгрузить базу подписчиков. Это означает, что государство получает не только контроль над контентом, но и доступ к персональным данным аудитории.

Присутствие бота РКН в администраторах открывает возможности для оперативной блокировки каналов без судебных процедур.

Роскомнадзор оставляет за собой право блокировать незарегистрированные ресурсы, что создает дополнительное давление на блогеров.

При этом критерии «нежелательного контента» остаются размытыми и могут трактоваться произвольно.

Абсолютно уверен, что регулирование блогосферы возможно через саморегулирование, этические кодексы и гражданско-правовую ответственность, а не через технический контроль над платформами. Печать